Ухвала

від 17.06.2024 по справі 209/3057/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/3057/24

Провадження № 2/209/1050/24

У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

11 червня 2024 року до суду надійшло клопотання позивачки про залучення в якості співвідповідача Кам`янської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Представник відповідача Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського р-ну Дніпропетровської обл. Південного МУ МЮ (м. Одеса) причини неявки до суду не повідомив, заяв чи клопотань, а також відзиву (заперечення) на позовну заяву від нього до суду не надходило.

Відповідно до першої та третьої частин ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вивчивши клопотаннята матеріалицивільної справи,зважаючи напредмет спору та те, що рішення суду може вплинути на права вказаної установи, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи у якості співвідповідача Кам`янську державну податкову інспекцію ГУ ДПС у Дніпропетровській обл.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та повторного виклику учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 223, 240 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи № 209/3057/24 в якості співвідповідача Кам`янську державну податкову інспекцію Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 39522811, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Медична, 9.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Кам`янської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування арешту до 09.30 години 10 липня 2024 року.

У судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6, викликати відповідачів.

Роз`яснити відповідачу - Кам`янській державній податковій інспекції Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разіненадання відповідачем-Кам`янською державноюподатковою інспекцієюГоловного управлінняДержавної податковоїслужби у Дніпропетровськійобласті відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно доч.1ст.193ЦПК Україниу строкдля поданнявідзиву відповідач-Кам`янська державнаподаткова інспекціяГоловного управлінняДержавної податковоїслужби у Дніпропетровськійобласті має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачуправо подативідповідь навідзив Кам`янськоїдержавної податковоїінспекції Головногоуправління Державноїподаткової служби уДніпропетровській області щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу Кам`янській державній податковій інспекції Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик