Постанова

від 06.09.2010 по справі 4-729/2010

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 4-729/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2010 года гор. Кривой Рог

Центрально-Городской районный суд гор. Кривого Рог в составе:

Председательствующий судья: ЧУМАК Н.А.

при секретаре: ХАЧАТУРЯН М.Ю.

с участием прокурора: КРИВДЮК С.В.

рассмотрев представление следователя СО УБОП ГУ МВД Украины в Днепропетровской области Ксенчук Д.Н. по уголовному делу №56091976 об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении обвиняемого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Кривой Рог, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, ранее 2 раза судим, последний раз в 2009 г. Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по ст.190 УК Украины, уголовное дело прекращено в суде, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_3, проживает АДРЕСА_4

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.3, 187 ч.4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он в ночь с 28.09.2009 г. на 29.09.2009 г. по предварительному сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и следствием неустановленным лицом с целью завладения чужим имуществом совершили разбойное нападение, а именно проникли на охраняемую территорию ЗАО «НИИПП «Криворожстальконструкция», расположенного по адресу: г.Кривой Рог, Саксаганский район, ул.Коломойцевская, д.7, где, с угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья, завладели чужим имуществом в крупных размерах, при следующих обстоятельствах.

Так, в сентябре 2009 года неустановленное следствием лицо, реализуя преступные намерения, направленные на незаконное завладение чужим имуществом, установив что в вагоне на охраняемой территории ЗАО «НИИПП «Криворожстальконструкция», расположенному по ул.Коломойцевской, 7, в г.Кривой Рог, может находиться крупная сумма денег, решил завладеть ими, а также иным имуществом ОСОБА_4

С этой целью, желая привлечь к совершению преступления своих знакомых, неустановленное следствием лицо в сентябре 2009 г. сообщило о своих намерениях ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, возбудив у тех решимость совершить преступление и предложил им принять участие в разбойном нападении, на что получил согласие последних.

Определив объект преступного посягательства соучастники преступления ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также следствием неустановленное лицо разработали план совершения преступления, определили роли каждого из участников при нападении, договорились взять на разбойное нападение орудие преступления имеющийся у ОСОБА_3 пистолет.

После чего в ночь с 28.09.2009 г. на 29.09.2009 г. соучастники преступления ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и следствием неустановленное лицо, с целью совершения преступления, на автомобиле ВАЗ-21099 приехали к внешней стороне забора ЗАО «НИИПП «Криворожстальконструкция», расположенного по адресу: г.Кривой Рог, Саксаганский район, ул.Коломойцевская, д.7.

Согласно разработанного преступного плана ОСОБА_1 остался ожидать в автомобиле ВАЗ-21099 с внешней стороны забора ЗАО «НИИПП «Криворожстальконструкция», чтоб обеспечить скорый отход соучастников преступления после его совершения, а также вывоз похищенного имущества.

Соучастники преступления - ОСОБА_2, ОСОБА_3 и следствием неустановленное лицо в то же время, реализуя совместный преступный умысел на завладение чужим имуществом, через забор проникли на охраняемую территорию предприятия, где ОСОБА_2, выполняя свою роль в совершении преступления, остался стоять в месте вероятного появления сотрудников охраны, с целью наблюдения за прилегающей территорией и обеспечения безопасности совершения преступления.

В свою очередь ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо, с целью завладения чужими имуществом, направились к вагону, расположенному на территории ЗАО «НИИПП «Криворожстальконструкция, который начали взламывать при помощи обнаруженных там металлических монтировок.

Однако в это время соучастники преступления были застигнуты сотрудниками предприятия. В свою очередь ОСОБА_3, на территории ЗАО «НИИПП «Криворожстальконструкция», действуя по предварительному сговору с иными соучастниками преступления, желая сломить волю сотрудников предприятия к сопротивлению, из имеющего у него пистолета произвел выстрел в воздух, сопровождая угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

После чего ОСОБА_2, ОСОБА_3 и следствием неустановленное лицо открыто завладели находящимися на территории ЗАО «НИИПП «Криворожстальконструкция» имуществом сейфом, в котором находились денежные средства в сумме 98000 грн., электродрелью стоимостью 350 грн. и болгаркой «Макита» стоимостью 540 грн., которые совместно с ОСОБА_1 погрузили в автомобиль ВАЗ-21099 и с места происшествия с похищенным скрылись, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 98890 грн.

Таким образом, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и следствием неустановленным лицом, в ночь с 28.09.2009 г. на 29.09.2009 г. путем разбоя, завладели имуществом ОСОБА_4 на общую сумму 98890 грн., что более чем в 326 раз превышало необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является крупным размером.

Кроме этого, 28.10.2009 г. ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и следствием неустановленным лицом, повторно, с целью завладения чужим имуществом совершили разбойное нападение на гр-ку ОСОБА_5 и открыто завладели принадлежащим ей имуществом при следующих обстоятельствах.

Так, в октябре 2009 года ОСОБА_1, реализуя преступные намерения, направленные на незаконное завладение чужим имуществом, подыскивая для этого жертв, установив, что у ОСОБА_5, проживающей в АДРЕСА_1, может находиться крупная сумма денег, решил завладеть ими

С этой целью, желая привлечь к совершению преступления своих знакомых, ОСОБА_1 в октябре 2009 года сообщил о своих намерениях ОСОБА_3, ОСОБА_2 и следствием неустановленному лицу, и, сознательно возбудив у них решимость совершить преступление, предложил им совершить разбойное нападение на ОСОБА_5, на что получил согласие последних. При этом ОСОБА_1 ввиду личного знакомства с ОСОБА_5 решил непосредственного не принимать участие в разбойном нападении, пообещав снабдить соучастников преступления всей необходимой информацией об ОСОБА_5 адрес проживания, время ухода на работу и др.

Определив объект преступного посягательства, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и следствием неустановленное лицо совместно с ОСОБА_1 разработали план совершения преступления, определили роли каждого из участников при нападении, совместно договорились взять на разбойное нападение орудия преступления: маски, чтобы не быть опознанными потерпевшей, и перчатки, чтобы на месте преступления не оставить следов пальцев рук и ладоней, а также имеющийся у ОСОБА_3 пистолет.

Выполнив все необходимые приготовления, в ночь с 27.10.2009 г. на 28.10.2009 г. соучастники преступления ОСОБА_3 и следствием неустановленное лицо на автомобиле НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_1, прибыли к АДРЕСА_2, где стали ожидать ОСОБА_5

Примерно в 04.00 час. ОСОБА_3, увидев выходящую из подъезда АДРЕСА_2 ОСОБА_5, напал на нее, схватив руками за туловище и закрыл ей глаза, после чего затолкнул в автомобиль ВАЗ-2101, где ожидали ОСОБА_2 и следствием неустановленное лицо.

В автомобиле ОСОБА_3, ОСОБА_2 и следствием неустановленное лицо стали требовать у ОСОБА_5 выдать деньги, а также ключи от ее квартиры, в которую намеревались проникнуть с целью завладения чужим имуществом. Кроме этого, ОСОБА_3 обыскал находящийся у ОСОБА_5 пакет, где обнаружил денежные средства в сумме 250 грн., которыми открыто завладел совместно с иными соучастниками преступления.

После получения отказа, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с иными соучастниками преступления продемонстрировал ОСОБА_5 пистолет и стал угрожать его применением , то есть насилием опасным для жизни и здоровья лица.

Реально воспринимая высказанные угрозы, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_5 передала ОСОБА_3 ключи от своей квартиры АДРЕСА_1.

После чего, 28.10.2009 г. примерно в 04.30 час. ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, по предварительному сговору с иными соучастниками преступления, проникли в АДРЕСА_1, и обыскав ее, завладели обнаруженными денежными средствами ОСОБА_5 7000 долларами США и 4000 грн. и с места преступления совместно со следствием неустановленным лицом скрылись.

Таким образом, ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_2 и следствием неустановленным лицом, повторно, путем разбоя завладели денежными средствами в сумме 4250 грн., а также 7000 долларов США, что на 28.10.09г. составляло 56000 гривен (100 долларов США = 800 гривен). А всего на общую сумму 60250 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на указанную сумму.

Орган досудебного следствия действия обвиняемого ОСОБА_1 квалифицировал по ст. 187 ч. 3 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенного по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенного с проникновением в жилище и по признакам ст.187 ч.4 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенного с проникновением в хранилище, совершенного по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах.

03 сентября 2010 года ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по обвинению в совершении преступления.

05 сентября 2010 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.3, 187 ч.4 УК Украины.

Рассмотрев представление, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, пояснение следователя Ксенчук Д.Н., суд считает представление подлежащим удовлетворению.

Основаниями заключения под стражу в соответствии со ст. 165-2 УПК Украины обвиняемого ОСОБА_1 является совершение особо тяжкого преступления; свидетели, предупреждение возможности скрыться от следствия и суда, обеспечение исполнения процессуальных решений и приговора; лишние возможности помешать установлению истины по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст.165-1,165-2, 165-3 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, избрать заключение под стражу, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.

На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течении 3-х дней.

Председательствующий судья

Постановление мне объявлено «_____» сентября 2010 года

Право подачи апелляции в соответствии со ст. 165-2 УПК Украины мне разъяснено:

«