Ухвала

від 17.06.2024 по справі 344/8631/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/8631/23

Провадження № 2/344/447/24

У Х В А Л А

17 червня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Мациборки С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тенко», спільного українсько-македонське підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон», підприємства «Науково-творча майстерня» АРХІТРАВ» Прикарпатського центру української академії архітектури, Приватного підприємства «МЕТАЛСПЕЦМОНТАЖ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз» про визнання дій протиправних та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з травня місяця 2023р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тенко», спільного українсько-македонське підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон», підприємства «Науково-творча майстерня» АРХІТРАВ» Прикарпатського центру української академії архітектури, Приватного підприємства «МЕТАЛСПЕЦМОНТАЖ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз» про визнання дій протиправних та стягнення коштів.

Ухвалою від 22.05.2023р. відкрито провадження по даній справі.

04.10.2023р. ухвалою суду було закрито підготовче провадження у даній справі.

На стадії судового розгляду засідання призначалися неодноразово: 21.06.2023р., 15.08.2023р., 04.10.2023р., 15.11.2023р., 07.12.2023р., 25.01.2024р., 27.02.2024р, 27.03.2024р., 21.05.2024р., 17.06.2024р..

При цьому, 15.05.2024р. позивач подала клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, водночас в судове засідання не з`явилась та не зазначила щоб розглядати без її участі чи без участі представника, 07.12.2023р. представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи (підтвердження доказів та підстав для відкладення не долучено), 27.02.2024р. представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи (підтвердження доказів та підстав для відкладення не долучено), 26.03.2024р. повторно представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, аналогічно 21.05.2024р. представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

21.05.2024р. було розглянуто клопотання позивача від 15.05.2024р. та постановлена ухвала про відмову.

Судове засідання призначено на 17.06.2024р., в яке сторона позивача вкотре не з`явилася. Розпочати пояснення по суті справи суду не вдалося.

Оскільки позивач та її представник в судові засідання на стадії судового розгляду справи не з`являються, тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача або її представника у судове засідання обов`язковою, щодо надання пояснень по справі.

У відповідності до вимог статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною першою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати явку позивача ОСОБА_1 або її представника ОСОБА_2 - обов`язковою.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тенко», спільного українсько-македонське підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон», підприємства «Науково-творча майстерня» АРХІТРАВ» Прикарпатського центру української академії архітектури, Приватного підприємства «МЕТАЛСПЕЦМОНТАЖ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз» про визнання дій протиправних та стягнення коштів, відкласти на 22.08.2024 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання і не виконав вимоги даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА