Ухвала

від 10.06.2024 по справі 717/332/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 717/332/24

Провадження № 2/344/1910/24

УХВАЛА

10 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУДАВТО» до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним, скасування акту, зобов`язання вчинити дій, -

ВСТАНОВИВ :

09.02.2024 позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, у якому просить : визнати протиправним та скасувати Акт спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що затверджений 30.06.2021Південно-Західним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці у Чернівецькій області та зобов`язати Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці призначити повторне спеціальне розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, який стався 30.10.2020 о 16 год. з ФОП ОСОБА_1 ; зобов`язати провести розслідування у відповідності з вимогами та формою, що Передбачені Порядком розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, що затвердженийпостановою КМ України №337 від 17.04.2019.

30.04.2024від ФОП ОСОБА_2 (адвоката ВолошиноїТ.Б.)надійшла заявапро замінуненалежного відповідача.В обґрунтуваннятакої заявивказано,що позивачзазначає неіснуючоговідповідача Яхт-клуб«Маяк».При цьому,посилається наматеріали спеціальногорозслідування нещасноговипадку ізсмертельним наслідком,що ставсяна територіїбази стоянки малихкатерів «Маяк».ФОП ОСОБА_2 є суборендарзазначеної земельноїділянки,на якійстався нещаснийвипадок,із відповіднимїї використанням,був замовникомробіт попідняттю катерів,особою якаповідомила пронещасний випадокта визнанийпотерпілим укримінальному провадженню 12020260100000229.

Ухвалою суду від 10.06.2024 відмовлено у клопотанні фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про заміну відповідача у справі ЯХТ-КЛУБ «МАЯК» на фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 . Провадження у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ТЕХНОБУДАВТО» доЯХТ-КЛУБ«МАЯК» провизнання протиправним,скасування акту,зобов`язання вчинитидій - закрито.

При цьому,судом поставленона обговоренняпитання залученнядо участів справіу якостітретьої особиФОП ОСОБА_2 відповідно доч.3ст.53ЦПК України,оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки такої особи, що не є стороною у справі.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив відносно залучення до участі у справі в якості третьої особи ФОП ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі не вплине на його права та обов`язки.

Представник відповідача Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Кардаш Г.В. вважала за доцільне залучити до участі в справу в якості третьої особи ФОП ОСОБА_2 .

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

В обґрунтування позовних вимог зазначено на посилання обставини, які мають місце за участю ФОП ОСОБА_2 .

Зокрема, на аркуші 9 позовної заяви « позивач заявляє, що невід`ємними складовими подіями нещасного випадку, що стався 30 жовтня 2020 року є дії/бездіяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2 і дії/бездіяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 . Однак комісія зі спеціального розслідування знехтувала обов`язком дослідити обставини щодо дії/бездіяльності вищевказаних фізичних осіб підприємців».

Також, з оскаржуваного акту від 30.06.2021, вбачається, що такий складено у складі комісії за участю представника ФОП ОСОБА_2 ..

У відповідності до положень ч. 3ст. 53 ЦПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготов ці справи до розгляду встановив,що рішення суду може в плинути на права та обов`язки осіб,що не є стороною у справі,суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору, обставини на які посилання сторона позивача, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що необхідно залучититретю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Залучена до участі у справі третя особа має право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву у відповідності до положень ст. 181 ЦПК України з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Керуючисьст.ст.53, 54 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі в справі у якості третьої особи фізичну особу підприємця ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення відносно такої можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Повна ухвала складена 17.06.2024.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.