Ухвала

від 14.06.2024 по справі 579/1346/24

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/1346/24

1-кс/579/276/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200510000156 від 10 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2024 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №12024200510000156 від 10 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, в якому ставиться питання з урахуванням поданого уточнення про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- лісорубного квитка, а також всіх наявних на підприємстві документів, на підставі яких здійснювалася видача дозволів на використання природними ресурсами; а також іншої документації, необхідної для отримання дозволу та підстав на проведення вказаної вирубки дерев, висновків інших організацій, санітарних документів, тощо;

- матеріалів відводу для проведення рубки у кварталі 5 виділі 13 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документальних відомостей щодо осіб, які залучалися до проведення рубки у кварталі 5 виділі 13 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також технічних засобів, за допомогою яких проводилася вказана рубка та в подальшому перевозилася заготовлена деревина з місця проведення рубки до території підприємства чи інших місць реалізації деревини;

- первинної фінансово-господарської документації щодо обліку та оприходування всієї заготовленої деревини під час рубки у кварталі 5 видділі 13 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також відомості про її реалізацію та місце знаходження на теперішній час;

- реєстраційних (витяг або виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та статутних документів (статут, положення) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- наказу (розпорядження) про призначення на посаду всіх осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у разі звільнення - наказу (розпорядження) про звільнення з посади, його посадові обов`язки та характеристику, які відводили рубку в кв.5 виділі 13 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документальних відомостей щодо кишенькового персонального комп`ютера (КПК), за допомогою якого здійснювалося приймання заготовленої деревини під час рубки у кварталі 5 виділі 13 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та подальше переміщення і реалізація деревини (відомості щодо перебування його на балансі підприємства, серійний номер, відомості про закріплення за майстром чи іншими працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

- документальних відомостей щодо підстав залучення фізичних осіб-підприємців для перевезення деревини спиляної в кв.5 вид.13 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відомостей про теперішнє місцезнаходження вказаного транспортного засобу.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 10.06.2024 року до чергової частини ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа здійснила незаконний поруб дерев сосни та дубу в кв.59 вид.73 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим заподіяла істотної шкоди навколишньому природньому середовищу.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024200510000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа здійснила незаконний поруб дерев сосни та дубу в кв. 59 вид. 73 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим заподіяла істотної шкоди навколишньому природньому середовищу. Крім того, в ході проведення огляду місця події вище вказаного лісового масиву було зафіксовано, що незаконно спиляні дерева в кв.59 вид.73 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають клеймо синього кольору з позначкою схожою на «2», поряд з вказаним лісовим масивом мається кв.5 вид.13 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому як було встановлено, проводиться планова санітарна рубка та зафіксовано, що в даному лісовому масиві спиляні пні мають ідентичне клеймо синього кольору з позначкою схожою на «2», яка була виявлена в кв. 59 вид. 73 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з вище викладеним на даний час для проведення повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні відомостей, які містяться в оригіналах документів, що стосуються проведення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рубки у кварталі 5 виділ 13 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальшого вивезення та реалізації заготовленої деревини.

При цьому інші реквізити документів, їх опис та інші відомості, які дають можливість визначити (конкретизувати) документи, у яких маються відповідні відомості, потреба у отриманні яких виникла під час досудового розслідування, достовірно слідству невідомі, так як у добровільному порядку у порядку ст. 93 КПК України на письмовий запит слідчого надані не були, у зв`язку з чим і існує необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує (а.с.9).

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №12024200510000156 від 10 червня 2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.1 абз.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200510000156 від 10 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- лісорубного квитка, а також всіх наявних на підприємстві документів, на підставі яких здійснювалася видача дозволів на використання природними ресурсами; а також іншої документації, необхідної для отримання дозволу та підстав на проведення вказаної вирубки дерев, висновків інших організацій, санітарних документів, тощо;

- матеріалів відводу для проведення рубки у кварталі 5 виділі 13 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документальних відомостей щодо осіб, які залучалися до проведення рубки у кварталі 5 виділі 13 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також технічних засобів, за допомогою яких проводилася вказана рубка та в подальшому перевозилася заготовлена деревина з місця проведення рубки до території підприємства чи інших місць реалізації деревини;

- первинної фінансово-господарської документації щодо обліку та оприходування всієї заготовленої деревини під час рубки у кварталі 5 видділі 13 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також відомості про її реалізацію та місцезнаходження станом на 12 червня 2024 року;

- реєстраційних (витяг або виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та статутних документів (статут, положення) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- наказу (розпорядження) про призначення на посаду всіх осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у разі звільнення - наказу (розпорядження) про звільнення з посади, його посадові обов`язки та характеристику, які відводили рубку в кв.5 виділі 13 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документальних відомостей щодо кишенькового персонального комп`ютера (КПК), за допомогою якого здійснювалося приймання заготовленої деревини під час рубки у кварталі 5 виділі 13 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та подальше переміщення і реалізація деревини (відомості щодо перебування його на балансі підприємства, серійний номер, відомості про закріплення за майстром чи іншими працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

- документальних відомостей щодо підстав залучення фізичних осіб-підприємців для перевезення деревини спиляної в кв.5 вид.13 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відомостей про теперішнє місцезнаходження транспортного засобу, який перевозив деревину.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у складі: заступника начальника СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .

Роз`яснити відповідальній особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1