Рішення

від 26.11.2007 по справі 8/480/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/480/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.07                                                                                        Справа №  8/480/07

Суддя   Попова І.А.

за позовом Акціонерного товариства закритого типу “Херсонський електромеханічний завод”, м.Херсон

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Аванта”, м. Запоріжжя

про стягнення з відповідача 15500 грн. заборгованості за договором № 03 від 03.01.2006 р..

суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: Сторчеус Р.О., дов. № 2439 від 13.11.2007р.

від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 15500 грн. заборгованості за договором № 03 від 03.01.2006 р..

Розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою представників сторін.

Рішення оголошено в судовому засіданні 26.11.2007р..

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові,  в обґрунтування вимог вказує, що 03 січня 2006 року Акціонерним товариством закритого типу “Херсонський електромеханічний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Аванта” укладено договір №3 купівлі –продажу товару. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався здійснювати стовідсоткову оплату товару, а відповідач зобов'язався передати у власність позивача товар (алюміній марки А5). Відповідно до пункту 3.1 договору ціна на товар встановлюється у відповідності до виставлених рахунків, які є невід'ємною частиною договору. Пункт 3.3 договору передбачає, що оплата за товар здійснюється шляхом 100 % попередньої оплати. Позивач зазначає, що платіжними дорученнями 33269 від 20.11.2006 року, № 916 від 21.11.2006р., №922 від 22.11.2006р., № 931 від 24.11.2006р., №954 від 01.12.2006р., №3398 від 30.11.2006р., перерахував на розрахунковий рахунок ТВО “Аванта” 86000,00 грн. попередньої оплати згідно пункту 3.3 договору №3 від 03.01.2006р.. Відповідач, отримавши суму попередньої оплати здійснив поставку товару на адресу позивача на суму 70000,00 грн.. Листом від 04.04.2007р. позивач звернувся до товариства “Аванта” з вимогою повернути грошові кошти в сумі 16000,00 грн. попередньої оплати за товар. Цю вимогу ТОВ “Аванта” задовольнило частково в сумі 500 грн.. на підставі викладеного позивач проситься стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аванта” 15500,00 грн. попередньої оплати за договором № 3 від 03.01.2006р., оскільки сторони досягли згоди щодо припинення договору.        

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Аванта” є адреса: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, б.2, офіс, 137, кореспонденція, направлена на зазначену адресу не повернулася. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 03 січня 2006 року Акціонерним товариством закритого типу “Херсонський електромеханічний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Аванта” укладено договір №3 купівлі –продажу товару. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався здійснювати стовідсоткову оплату товару, а відповідач зобов'язався передати у власність позивача товар (алюміній марки А5). Відповідно до пункту 3.1 договору ціна на товар встановлюється у відповідності до виставлених рахунків, які є невід'ємною частиною договору. Пункт 3.3 договору передбачає, що оплата за товар здійснюється шляхом 100 % попередньої оплати.  

Як свідчить додані матеріали, виконуючи свої договірні зобов'язання, відповідно до вимог п.3.3 договору № 3 від 03.01.2006 року, АТЗТ “Херсонський електромеханічний завод” платіжними дорученнями 33269 від 20.11.2006 року, № 916 від 21.11.2006р., №922 від 22.11.2006р., № 931 від 24.11.2006р., №954 від 01.12.2006р., №3398 від 30.11.2006р. перераховувало на розрахунковий рахунок відповідача авансовий платіж у розмірі 86000,00 грн., чим виконало прийняті на себе договірні зобов'язання.

Відповідачем в порушення умов договору здійснено часткове постачання товару, алюмінію марки А5 –на суму 70000,00 грн., про що свідчить додані накладні №329 від 09.12.2006р. та № 278 від 30.11.2006р.. Приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання передбачено, що  повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Приписами ст.. 693 ЦК України встановлено, якщо  продавець,  який  одержав  суму  попередньої  оплати товару,  не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати  передання  оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Додані матеріали свідчать, що на адресу відповідача 04.04.2007 року направлено лист №696 з вимогою про повернення грошових коштів в сумі 16000,00 грн., зазначена вимога частково задоволена відповідачем внаслідок чого за нам залишилася заборгованість в сумі 15500,00 грн.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.  

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аванта” (69008, м. Запоріжжя, вул.. Запорізька, 2, офю 137, р/р 26009876401, в АКБ “Металург”, м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 32865262) на користь Акціонерного товариства закритого типу “Херсонський електромеханічний завод” (73034, м. Херсон, вул.. Паровозна, 12, р/р 26004005610301 в ХФ АБ “Брокбізнесбанк”, м. Херсон, МФО 352372, ЄДРПОУ 00901631) 15500,00 грн. попередньої оплати та 273,00 грн. судових витрат. Видати наказ

Суддя                                                                                                І.А. Попова