Ухвала

від 13.06.2024 по справі 947/18547/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/18547/24

Провадження № 1-кс/947/7823/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12024162480000740 від 08.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про накладення арешту, в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12024162480000740 відомості про яке внесені до ЄРДР від 08.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України, встановлено, що 08.06.2024 до ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, про те, що в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12024162480000736 від 07.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, по факту нещасного випадку що мав місце 07.06.2024 року, в парку, який знаходиться в районі 7 станції великого фонтану, біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із перебування на фонтані, ймовірно через власну необережність, де загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з падінням чаші фонтану, виявлено ознаки правопорушення які можуть свідчити про невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, що спричинило тяжкі наслідки, у вигляді смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

10.06.2024 на підставі постанови слідчого декоративну споруду - фонтан та усі його складові частини, що розташовується на земельній ділянці з кадастровим номером: 5110136900:24:009:0008, у скверіна 7 станції Великого Фонтану, на перехресті Фонтанської дороги та вул.Чубаївської у місті Одеса було визнано речовими доказами в рамках в рамках кримінального провадження №12024162480000740 від 08.06.2024.

На теперішній час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на декоративну споруду - фонтан та усі його складові частини, що розташовується на земельній ділянці з кадастровим номером: 5110136900:24:009:0008, у скверіна 7 станції Великого Фонтану, на перехресті Фонтанської дороги та вул.Чубаївської у місті Одеса.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення, відчуження означеного майна сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, проте від останньої надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за її відсутності.

Дослідивши поданеклопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Частиною 1статті 98КПК Українивизначено,що речовимидоказами єматеріальні об`єкти,які булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,зберегли насобі йогосліди абомістять іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,в томучислі предмети,що булиоб`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12024162480000740 від 08.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.367 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що внаслідок невиконання або неналежного виконання службовими особами своїх службових обов`язків та через несумлінне ставлення до них завдано істотної шкоди охоронюваним правам, свободам та інтересам окремих громадян, що внаслідок падіння чаші фонтану, спричинило загибель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в тій частині, що декоративна споруда - фонтан та усі його складові частини, що розташовується на земельній ділянці з кадастровим номером: 5110136900:24:009:0008, у скверіна 7станції ВеликогоФонтану,на перехрестіФонтанської дорогита вул.Чубаївськоїу містіОдеса є предметом кримінально-протиправних дій, що свідчить про його відповідність категорії речових доказів (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Викладене підтверджується також постановою слідчого від 10.06.2024 про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

За таких обставин, правовою підставою для застосування в рамках даного кримінального провадження арешту майна є достатність підстав вважати, що вищеназвані земельні ділянки є речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на означене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12024162480000740 від 08.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.367 КК України задовольнити.

Накласти іззабороною користуваннята розпорядженняарешт надекоративну споруду-фонтан таусі йогоскладові частини,що розташовуєтьсяна земельнійділянці зкадастровим номером:5110136900:24:009:0008,у сквері на 7 станції Великого Фонтану, на перехресті Фонтанської дороги та вул.Чубаївської у місті Одеса.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1