Ухвала від 14.06.2024 по справі 454/1494/24

Справа № 454/1494/24 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.

Провадження № 22-ц/811/1791/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Матвійчук Галини Михайлівни - представника ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської облаті від 07 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус», про визнання припиненим зобов`язання за договором та скасування обтяження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 07 травня 2024 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Хаус" про визнання припиненим зобов`язання за договором та скасування обтяження передано на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскарила представник позивачки - адвокат Матвійчук Г.М.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі зазначено, що апелянт є інвалідом ІІ групи і звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, апеляційна скарга не містить даних та на їхпідтвердження доказів про наявність ІІ групи інвалідності у ОСОБА_1 .

Таким чином, апелянту необхідно подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»(копію посвідчення особи, яка одержує пенсію (державну соціальну допомогу) по інвалідності абодовідку про встановлену групу інвалідності) або зазначити інші підстави звільнення від сплати, передбаченістаттею 5 Закону України «Про судовий збір»та надати докази на їх підтвердження.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката МатвійчукГалини Михайлівни-представника ОСОБА_1 на ухвалуСокальського районногосуду Львівськоїоблаті від07травня 2024рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання ним у встановлений строк вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.