ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про затвердження мирової угоди
17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1984/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус консалт", м. Дніпро
до Дніпровського ліцею №139 Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором поставки
Суддя Ярошенко В.І.
Без участі (виклику) представників сторін
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіус консалт" до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпровського ліцею № 139 Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 31 775, 50 грн за надання кейтерингових послуг (послуг з харчування для закладу загальної середньої освіти) за договором про закупівлю послуг за публічні кошти № 46 від 31.08.2023.
Ухвалою суду від 08.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1984/24. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіус консалт" та Дніпровський ліцей № 139 Дніпровської міської ради подали до суду 10.06.2024 спільну заяву про затвердження мирової угоди.
Розглянувши дану заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 10.06.2024 вбачається, що вона підписана Торощином М. - директором ТОВ "Олімпіус консалт" та Полушкіним В. - директором Дніпровського ліцею № 139 Дніпровської міської ради , які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.
Відповідно до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень. Отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Частиною 3 статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні положення містяться в частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
В мировій угоді сторони погодили порядок розподілу судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн покладено на відповідача.
Керуючись статтями 46, 192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Затвердити мирову угоду від 10.06.2024 у справі № 904/1984/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімпіус консалт" та Дніпровським ліцеєм № 139 Дніпровської міської ради на наступних умовах:
МИРОВА УГОДА
м. Дніпро 10 червня 2024
Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПІУС КОНСАЛТ», в особі директора Торощина Михайла Володимировича, що діє на підставі Статуту, (далі - «Стягувач») та Дніпровський ліцей № 139 Дніпровської міської ради, в особі директора Полушкіна Владислава Віталійовича, що діє на підставі Статуту, (далі - «Боржник»), що є сторонами у справі № 904/1984/24, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Ярошенко В.І., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПІУС КОНСАЛТ» до Дніпровського ліцею № 139 Дніпровської міської ради про стягнення з Дніпровського ліцею № 139 Дніпровської міської ради заборгованості за надання кейтерингових послуг (послуг з харчування для закладу загальної середньої освіти) в розмірі 31 775, 50 грн. (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят п`ять гривень п`ятдесят копійок), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:
1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 31 775, 50 грн (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят п`ять гривень п`ятдесят копійок), за надання кейтерингових послуг (послуг з харчування для закладу загальної середньої освіти) за договором № 46 від 31.08.2023, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
2. Боржник гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 31 775,50 грн (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят п`ять гривень п`ятдесят копійок), буде погашена у строк до 31.12.2024 року.
Реквізити для оплати заборгованості:
Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпіус Консалт»
ЄДРПОУ Отримувача: 42234821
Рахунок Отримувача: UA24 305299 00000 26006050538314, AT КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299.
3. Боржник і Стягувач погодили, що витрати по сплаті судового збору у 2 422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), покладаються на Боржника.
Боржник перераховує Стягувачу судовий збір, комісію банку за перерахування судового збору в строк до 31.12.2024 року.
Реквізити для оплати заборгованості:
Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпіус Консалт»
ЄДРПОУ Отримувача: 42234821
Рахунок Отримувача: UA24 305299 00000 26006050538314, AT КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299.
4. Сторони погодили, що пеня, інфляційні нарахування та будь-які штрафні санкції не нараховуються та не відшкодовуються Боржником.
5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди, також не матиме будь-яких інших майнових претензій до Боржника, що випливають з надання кейтерингових послуг (послуг з харчування для закладів загальної середньої освіти міста Дніпра).
6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваного, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.
8. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової Угоди.
Підписи Сторін:
Стягувач:Боржник:
Директор ТОВ "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ" Директор Дніпровського ліцею № 139
Дніпровської міської ради
м.п.м.п.
2. Провадження у справі № 904/1984/24 закрити.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.06.2024.
4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 18.06.2027.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ" (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 2А; ідентифікаційний код 42234821).
Боржник: Дніпровський ліцей № 139 Дніпровської міської ради (49108, м. Дніпро, вул. Березинська, буд.4№ ідентифікаційний код 24445669).
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, в частині повернення судового збору ухвала не оскаржується.
Суддя В.І. Ярошенко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 17.06.2024 |
Оприлюднено | 19.06.2024 |
Номер документу | 119771107 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ярошенко Вікторія Ігорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ярошенко Вікторія Ігорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні