Ухвала

від 17.06.2024 по справі 904/10560/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/10560/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, код ЄДРПОУ 33590996

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/10560/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, код ЄДРПОУ 33590996) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 16.04.2024 клопотання №02-01/05/111 від 18.03.2024 арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про відсторонення арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ" задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво №2017 від 09.11.2021, 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фруктовий світ. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фруктовий світ арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.2018) (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234). Зобов`язано арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Смолову К.В. всю документацію та інші матеріали, що стосуються розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, код ЄДРПОУ 33590996).

14.06.2024 арбітражним керуючим Смоловим К.В. подано клопотання вих.№02-18/98 від 10.06.2024 про витребування доказів у справі №904/10560/17.

Розглянувши зазначене вище клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В., суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно з частиною 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний у тому числі: проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства та вживати заходів для захисту майна боржника.

Арбітражним керуючим Смоловим К.В. було отримано копії документів від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є., які стосувались справи про банкрутство № 904/10560/17 та при вивченні яких, ним було встановлено наявність в матеріалах справи №904/10560/17 копії листа ТОВ "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" від 26.10.2022 вих.№685.

У відповідності до листа ТОВ "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" від 26.10.2022 вих.№685, 16.08.2012 між ТОВ "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" та ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ" було укладено кредитний договір №50005569, строк кредитування згідно умов договору встановлено до 15.08.2017.

Також, у листі ТОВ "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" від 26.10.2022 вих. №685 зазначено, що 14.09.2015 зобов`язання за кредитним договором виконані позичальником в повному обсязі, відповідну довідку про виконання зобов`язань надано клієнту 15.09.2015.

В свою чергу, арбітражним керуючим Смоловим К.В. було встановлено факт перерахування ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ" на користь ТОВ "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" 28.08.2015 грошових коштів у розмірі 5 253,42 грн, з призначенням платежу: «Відшкодування страхових платежів зг. рах. №00279895 від 17.08.2015 в т. ч. ПДВ 20% 875.57 грн.».

З урахуванням наведеного, вищезазначені господарські взаємовідносини, які склались між ТОВ "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" та ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ" є важливими для справи №904/10560/17, оскільки безпосередньо впливають на майновий стан боржника, а відповідно, мають бути детально досліджені арбітражним керуючим з метою оцінки зміни фінансового стану підприємства та визначення ознак дій з доведення його до банкрутства, а також з метою розшуку майна боржника за допомогою якого можна задовольнити кредиторські вимоги, для чого розпоряднику майна необхідна письмова інформація та/або копії відповідних документів.

За змістом листа ТОВ "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" від 26.10.2022 вих.№685, ТОВ "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" було відмовлено арбітражному керуючому Плющовій Н.М. в наданні запитуваних нею документів, оскільки їх копії мають бути у ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ" а для ТОВ "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" надання витребуваних документів пов`язано зі значним обсягом роботи.

З урахуванням наведеного, у арбітражного керуючого Смолова К.В. відсутня об`єктивна можливість самостійно отримати копії документів, що стосуються господарських взаємовідносин між ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ" та ТОВ "ПОРШЕ МОБІЛІТІ".

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 73, 74,78. 81, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. вих.№02-18/98 від 10.06.2024 - задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" (код ЄДРПОУ 36422974, місцезнаходження: 02152, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПАВЛА ТИЧИНИ, будинок 1В) в строк до 05.07.2024 належним чином засвідчені копії всіх документів, що стосуються господарських взаємовідносин між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОВИЙ СВІТ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33590996) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 36422974), зокрема, але не виключно, належним чином засвідчені копії всіх документів, що стосуються Кредитного договору №50005569 від 16.08.2012 (включаючи його копію, копії всіх додатків до договору, а також, копії всіх розрахункових документів та актів приймання-передачі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 17.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова