Ухвала
від 17.06.2024 по справі 908/1611/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/140/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.06.2024 Справа № 908/1611/24

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства "Комунсервіс" Липовецької міської ради (вул. Героїв Майдану, буд. 41, м. Липовець, Вінницька область, 22500)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхівський завод сільгосптехніки" (вул. Привокзальна, буд. 4, м. Оріхів, Пологівський район, Запорізька область, 70501)

про розірвання договору та стягнення 236 575,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № б/н від 31.05.2024) Комунального підприємства "Комунсервіс" Липовецької міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхівський завод сільгосптехніки" про:

1. Розірвання договору № 12549/04.2023 за кошти місцевого бюджету від 26.04.2023, укладений між Комунальним підприємством "Комунсервіс" Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оріхівський завод сільгосптехніки".

2. Стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 231000,00 грн., з яких: 198000,00 грн. оплата за товар, 33000,00 грн. штраф та 5575,35 грн. 3% річних.

Позов обґрунтовано істотним порушенням відповідачем умов договору поставки, неможливістю позивачем отримати очікуване при укладенні договору та поверненням здійсненої оплати за товар, що не був поставлений.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1611/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 10.06.2024 вказану позовну заяву залишено без руху.

12.06.2024 до суду від позивача через систему Електронний суд надійшла заява вих. № б/н від 12.06.2024 про усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, зазначив про допущення арифметичної помилки в прохальній частині позовної заяви в частині визначення загальної суми, що просив стягнути; правильним слід вважати суму 236575,35 грн.

Відповідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне справу № 908/1611/24 розглядати у порядку загального позовного провадження.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 5 цього Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру про розірвання договору та позовну заяву майнового характеру про стягнення 236575,35 грн.

Відтак, при зверненні до суду позивачем мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 5261,30 грн. (за позовну заяву майнового характеру) + 2422,40 грн. (за позовну заяву немайнового характеру) = 5261,30 грн.).

До позовної заяви додано копію платіжної інструкції № 194 від 30.05.2024 щодо сплати судового збору в сумі 3548,64 грн.

Відтак, позивачем не доплачено судовий збір у сумі 1712,66 грн.

Також, позивачем у порушення ст. 162 ГПК України не викладено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно частини тринадцятої даної статті, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 165, 166, 167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1611/24. Присвоїти справі номер провадження 22/140/24.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Позовну заяву (вих. № б/н від 31.05.2024) Комунального підприємства "Комунсервіс" Липовецької міської ради залишити без руху.

4. Надати Комунальному підприємству "Комунсервіс" Липовецької міської ради строк: протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) доплатити судовий збір у сумі 1712,66 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області на реквізити, розміщені на сайті Судової влади України. Докази сплати подати до суду у встановлений вище строк;

2) письмово викласти попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

5. Роз`яснити Комунальному підприємству "Комунсервіс" Липовецької міської ради, що при невиконанні вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, згідно з ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовна заява буде залишена без розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 17.06.2024.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення17.06.2024
Оприлюднено19.06.2024
Номер документу119771467
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Розірвання договорів (правочинів) купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —908/1611/24

Рішення від 24.09.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 19.09.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 19.09.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 12.09.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 03.09.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 03.09.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 20.08.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 24.07.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 17.06.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 10.06.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні