Ухвала
від 17.06.2024 по справі 361/5029/24
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.06.2024

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/5029/24

провадження № 2/361/3955/24

УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на землю у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

За правилами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», зокрема статтею 7, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року встановлено у розмірі 3 028 грн.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви видно, що ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 0,608 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належала її матері ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2024 року, позивач ОСОБА_1 подала позовну заяву у порядку усунення недоліків від 14 червня 2024 року, в якій визначила ціну позову у розмірі 5 600 грн.

Однак, до даної позовної заяви ОСОБА_1 не додано належних доказів щодо дійсної вартості спірного нерухомого майна, з якої позивач визначила ціну позову та, відповідно, мала сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь невідповідає дійснійвартості спірногомайна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З огляду на викладене, встановлено, що ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного нерухомого майна та на момент пред`явлення позову встановити точну її ціну неможливо, тому суд вважає за необхідне попередньо визначити судовий збір у розмірі 3211 грн., тобто позивачу необхідно доплатити 2 000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладені обставини, виходячи зі змісту позовних вимог, позивачу необхідно усунути вказані недоліки, доплативши судовий збір у розмірі 2000 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 127, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви (сплати судового збору у розмірі 2000 грн.).

Встановити строкдля усуненнянедоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН

СудБроварський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення17.06.2024
Оприлюднено19.06.2024
Номер документу119772436
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —361/5029/24

Ухвала від 28.06.2024

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

Ухвала від 24.05.2024

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні