Ухвала

від 17.06.2024 по справі 369/9781/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/9781/24

Провадження № 1-кс/369/2000/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020100000000301 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020100000000301 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції ГУНП в Слідчими СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №62020100000000301 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 91 від 27.03.1996 року ОСОБА_5 передано у приватну власність три окремі земельні ділянки, загальною площею 0,4005 га, в межах згідно плану, які розташовані на території АДРЕСА_1 . Також, право власності ОСОБА_5 на зазначені земельні ділянки підтверджується Державним актом приватної власності на землю IV-KB № 038366 від 16.09.1998, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 530/12803, який виданий на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.03.1996 № 91.

Відповідно до заповіту, який був складений 11.01.2019 та посвідчений секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 все своє майно де б воно не було та з чого не складалось, що належало йому на день смерті і на що він законом матиме право, заповів своїй донці ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, після смерті 05.02.2019 ОСОБА_5 земельні ділянки, загальною площею 0,4005 га, в межах згідно плану, які розташовані на території АДРЕСА_1 , успадкувала його донька ОСОБА_7 , яка в подальшому розпочала проводити дії щодо оформлення права власності на успадковане майно.

Згідно договору на виконання робіт № 924 від 03.05.2019, укладеного між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,1505 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , виконавцем робіт ОСОБА_8 виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 із кадастровими номерами: 3222480801:01:003:5115; 3222480801:01:003:5116; 3222480801:01:003:5117.

Проте, Державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 рішенням № РВ-32018631722019 від 16.07.2019 відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, у зв`язку із тим, що земельна ділянка ОСОБА_7 (кадастровий номер: 3222480801:01:003:5116) на 84.9552% перетинається із земельною ділянкою (кадастровий номер: 3222480801:01:007:5116), власником якої є ОСОБА_9 .

Відповідно до зазначеного рішення Державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 дізналась, що частина земельної ділянки, загальною площею 0,1270 га, яку остання успадкувала від свого покійного батька, належить невідомій особі ОСОБА_9 .

Тобто земельна ділянка 0,1270 га відповідно до технічної документації, актів приймання-передачі межових знаків на зберігання по АДРЕСА_1 , що належить спадкоємцю ОСОБА_7 , перетинається із земельною ділянкою (кадастровий номер 3222480801:01:007:5116) на 84, 9552%, яка належить на праві власності ОСОБА_9 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.11.2017 року № 54 громадянину ОСОБА_9 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, орієнтовною площею 0,2500 га в АДРЕСА_2 , б/н за рахунок земель ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі договору на виконання робіт від 17.01.2018 року №17-01/18, укладеного між ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.11.2017 року № 54, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_9 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд.

На підставі заяви ОСОБА_9 від 19.10.2018 року вказаний проект землеустрою був затверджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №37 від 06.12.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_9 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_2 .

Відповідно до зазначеного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 37 від 06.12.2018 передано у приватну власність ОСОБА_9 земельну ділянку (кадастровий номер 3222480801:01:007:5116) площею 0,2092 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_2 .

Надалі, ОСОБА_9 зареєстровано право власності на земельну ділянку із кадастровим номером 3222480801:01:007:5116 площею 0,2092 га у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 19.12.2018 року (номер запису про право власності 29641133).

Під час допиту ОСОБА_7 19.02.2020 встановлено, що остання неодноразово зверталась до голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 щодо прийнятих рішень № 37 від 06.12.2018 та № 54 від 30.11.2017, якими фактично позбавлено її права власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1270га.

Однак, ОСОБА_10 вказує, що факт перетинання земельної ділянки ОСОБА_7 ( кадастровий номер: 3222480801:01:003:5116) на 84, 9552% із земельною ділянкою ОСОБА_9 (кадастровий номер: 3222480801:01:007:5116) є технічною помилкою та що раніше йому було невідомо про існування Державного акта приватної власності на землю IV-KB № 038366 від 16.09.1998.

Також, під час допиту ОСОБА_10 , останній зазначає, що земельна ділянка ОСОБА_7 неідентифікована, її координати йому невідомі. Проте, ці показання є завідомо неправдиві тому, що ОСОБА_10 отримував та ознайомлювався із актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки № 852-2к/874/АП/09/01/-19 від 23.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до зазначеного акту ІНФОРМАЦІЯ_10 № 852-2к/874/АП/09/01/-19 від 23.10.2019 визначено межі та місцезнаходження земельної ділянки загальною площею 0,1326 га громадянина ОСОБА_5 , а саме між земельними ділянками з кадастровим номером: 3222480801:01:007:0064 (власник ОСОБА_11 ) та земельна ділянка з кадастровим номером: 3222480801:01:007:5012 (власник ОСОБА_12 , а на момент реєстрації ОСОБА_13 ).

Також, зазначене підтверджується Державним актом приватної власності на землю IV-KB № 038366 від 16.09.1998, в якому земельна ділянка, загальною площею 0,1326 га ОСОБА_5 , відображена на плані меж земельної ділянки із позначкою Ділянка 3. Відповідно до Державного акту приватної власності Ділянка 3 знаходиться в с. Бузова між земельними ділянками надані гр. ОСОБА_11 та гр. ОСОБА_13 .

У зв`язку із чим, ОСОБА_10 знав про місцезнаходження та межі земельної ділянки ОСОБА_7 (кадастровий номер: 3222480801:01:003:5116), загальною площею 0,1326 га, однак свідомо рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_3 № 37 від 06.12.2018 та № 54 від 30.11.2017 передав у приватну власність зазначену земельну ділянку ОСОБА_9 .

Також, для уникнення непорозумінь ОСОБА_10 пропонував ОСОБА_7 обрати будь-яку іншу земельну ділянку в с. Бузова, яку він їй безоплатно передасть у власність, що у свою чергу підтверджує факт прийняття незаконного рішення щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_9 .

Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки № 852-2к/874/АП/09/01/-19 від 23.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_10 встановлено порушення абз. З ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України та ст. ст. 12, 122, 116 Земельного кодексу України ІНФОРМАЦІЯ_8 при прийняті рішення № 54 від 30.11.2017.

Так, 11.06.2024 слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_11 було призначено судово почеркознавчу експертизу.

У зв`язку з цим, необхідно отримати в порядку тимчасового доступу до оригіналів документів особової справи Голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Вилучення вищевказаних документів необхідне з метою проведення почеркознавчої експертизи, та подальше доказування факту зловживання службовим становищем.

Просили надати прокурорам ІНФОРМАЦІЯ_14 , які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №62020100000000301 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, - ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи Голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий просив суд розгляд клопотання провести у його відсутність, та без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання розглядається без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно доЗакону України"Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи доувагивищенаведенета враховуючи,щоуклопотанні тадоданихдонього матеріалахкримінальногопровадженнявбачаєтьсянаявністьдостатніхпідставвважати,щодокументи,якізнаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020100000000301 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області та прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №62020100000000301 від 03 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи Голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень ч.1ст.166 КПК Українироз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1