Ухвала

від 03.06.2024 по справі 910/18715/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.06.2024Справа № 910/18715/23

За заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень" (03150, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 7/9, кв. (офіс) 19; ідентифікаційний код 36466786)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Слив`юк С.В. - представник

Від боржника не з`явилися

Розпорядник майна Загородній О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень" (03150, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 7/9, кв. (офіс) 19; ідентифікаційний код 36466786) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2023 заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень" прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.01.2024.

21.12.2023 та 25.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражного керуючого Загороднього О.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2024 відкрито провадження у справі № 910/18715/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень", визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби до боржника в розмірі 3 226 031, 38 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича. Попереднє засідання призначено на 01.04.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024 визнано кредитором у справі № 910/18715/23 по відношенню до боржника Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби в розмірі 3 226 031, 38 грн. та дату проведення підсумкового судового засідання призначено на 03.06.2024.

16.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 405 594, 83 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2024 заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 405 594, 83 грн. прийнято до розгляду на 03.06.2024.

28.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного Загороднього О.М. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Загороднього О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника.

03.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Загороднього О.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2024 визнано кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, відокремленого підрозділу Державної податкової служби до боржника на суму 3 405 594, 83 грн.

Крім того, у судовому засіданні 03.06.2024 розглядався звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Загороднього О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника.

Розпорядника майна надав пояснення по суті поданого звіту.

Представник заявника щодо затвердження поданого звіту не заперечував.

З поданого арбітражним керуючим Загороднім О.М. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Загороднього О.М. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень" з 24.01.2024 по 03.06.2024 становить 98 496,00 грн., а розмір витрат, пов`язаних із виконанням обов`язків у даній справі за період з 24.01.2024 по 28.05.2024 становить 115,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 29.04.2024, був схвалений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в заявленому останнім розмірі, що підтверджується відповідним протоколом б/н від 29.04.2024.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Загороднім О.М. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень" з 24.01.2024 по 03.06.2024 в розмірі 98 496,00 грн., а також звіту про витрати, понесені за підсумками процедури розпорядження майном за період з 24.01.2024 по 28.05.2024 в розмірі 115,00 грн. тому вважає за доцільне його затвердити.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленим підрозділом Державної податкової служби на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 60 300,00 грн. відповідно до платіжних доручень № 5800 від 19.11.2021 та № 4749 від 22.12.2022 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Загороднього О.М. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Загородньому О.М. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/18715/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень" з 24.01.2024 по 24.04.2024 в розмірі 60 300,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленим підрозділом Державної податкової служби.

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Загородньому Олексію Михайловичу за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень" з 24.01.2024 по 03.06.2024 в розмірі 98 496,00 грн., а також звіту про витрати, понесені за підсумками процедури розпорядження майном за період з 24.01.2024 по 28.05.2024 в розмірі 115,00 грн.

2. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Загородньому Олексію Михайловичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1505 від 16.07.2013; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на його рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк" за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/18715/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень" з 24.01.2024 по 24.04.2024 в розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленим підрозділом Державної податкової служби у відповідності до платіжних доручень № 5800 від 19.11.2021 та № 4749 від 22.12.2022.

3. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк