Ухвала

від 17.06.2024 по справі 910/7083/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

17.06.2024справа № 910/7083/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Масс Строй Груп» (вул. Каунаська, буд. 27, м. Київ, 02155; ідентифікаційний код 42315381),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рінтес» (вул. Каунаська, буд. 27, м. Київ, 02155; ідентифікаційний код 40865995),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» (вул. Лаврська, буд. 16, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 32655926),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніксервіс Груп» (вул. Грушевського Михайла, буд. 9-А, кв. Г6-3, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 43630385) та

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кий» (вул. Западинська, буд. 13, м. Київ, 04123; ідентифікаційний код 32918371)

до держави російської федерації (Краснопресненська набережна, буд. 2, м. москва, російська федерація, 103274)

про стягнення 1 106 088 000 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Масс Строй Груп» (далі - ТОВ «Масс Строй Груп»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Рінтес» (далі - ТОВ «Рінтес»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» (далі - ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніксервіс Груп» (далі - ТОВ «Ніксервіс Груп»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кий» (далі - ТОВ «БК «Кий») звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до російської федерації про:

- стягнення з російської федерації на користь ТОВ «Масс Строй Груп» збитків у вигляді упущеної вигоди у сумі 526 536 000 грн або 14 399 000 доларів США, або 13 657 000 євро;

- стягнення з російської федерації на користь ТОВ «Рінтес» збитків у вигляді упущеної вигоди у сумі 68 211 000 грн, що становить еквівалент 1 865 000 доларів США або 1 769 000 євро;

- стягнення з російської федерації на користь ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» збитків у вигляді упущеної вигоди у сумі 399 270 000 грн або 10 918 000 доларів США, або 10 356 000 євро;

- стягнення з російської федерації на користь ТОВ «Ніксервіс Груп» збитків у вигляді упущеної вигоди у сумі 17 451 000 грн або 477 000 доларів США, або 453 000 євро;

- стягнення з російської федерації на користь ТОВ «БК «Кий» збитків у вигляді упущеної вигоди у сумі 94 620 000 грн або 2 587 000 доларів США, або 2 454 000 євро, а всього 1 106 088 000 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Отже, порушенням правила об`єднання вимог, є об`єднання неоднорідних вимог, тобто таких, які не пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Так, підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема, факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного права і обов`язку.

Отже, об`єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтується позов в цілому.

Відтак, допускається можливість об`єднання в одній позовній заяві кілька вимог, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Так, позов мотивований тим, що:

- компанії ТОВ «Ніксервіс Груп», ТОВ «Масс Строй Груп», ТОВ «Рінтес» та ТОВ «БК «Кий» здійснюють свою діяльність у сфері будівництва житлових і нежитлових будівель, зокрема, у м. Києві;

- на початок 2022 року, тобто на момент повномасштабного вторгнення, яке було здійснено відповідачем, у позивачів знаходилися два проекти на етапі будівництва у м. Києві, на вул. Западинській, 13 та на вул. Каунанській, 27;

- ТОВ «Масс Строй Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» (далі - ТОВ «Укрбуд Інвест») укладено договір від 18.08.2020 №18/08 щодо будівництва багатоповерхового житлового комплексу з підземним паркінгом та наземними паркінгами, адміністративно-офісними приміщеннями, торговельно-розважальними, навчальними, оздоровчими закладами та іншими об`єктами загального користування на вул. Каунаській, 27 у Дніпровському районі м. Києва, відповідно до умов якого ТОВ «Укрбуд Інвест» та ТОВ «Масс Строй Груп» розподіляють майнові права на всі площі в об`єкті у співвідношенні 22 до 78 відсотків;

- генеральним підрядником будівництва на вул. Каунаській, 27 у Дніпровському районі м. Києва виступає ТОВ «Рінтес» відповідно до договору генерального підряду від 29.01.2021 №01-ГП, укладеного з ТОВ «Масс Строй Груп»;

- у результаті збройної агресії російської федерації проти України строки будівництва житлового комплексу на вул. Каунаській, 27 у Дніпровському районі м. Києва було значно подовжено;

- 21.12.2021 ТОВ «Масс Строй Груп» та ТОВ «БК «Кий» укладено договір №21/12 щодо будівництва житлового багатоквартирного комплексу з вбудованими та прибудованими торговельними приміщеннями на вуд. Западинській, 13 у Подільському районі м. Києва, відповідно до умов якого ТОВ «Масс Строй Груп» та ТОВ «БК «Кий» розподіляють майнові права на всі площі в об`єкті у співвідношенні 78 до 22 відсотків;

- внаслідок збройної агресії російської федерації проти України було призупинено будівництво об`єкту на вул. Западинській, 13 у Подільському районі м. Києва;

- ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» здійснює свою діяльність у м. Миколаєві, надаючи комплекс стивідорних послуг, послуг з агентування судів, митного брокера, здійснює експедиційну діяльність; відповідно до Договору від 23.02.2007 № РОФ-501 про оренду нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Заводська, 23/7, м. Миколаїв, яке знаходиться на балансі державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт», ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» орендує у Регіонального відділення Фонду державного майна у Миколаївській області об`єкти нерухомості, що обліковуються на баланс та розташовані на території Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» строком до 09.05.2026;

- 10.07.2013 Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) як володільцем та ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» як користувачем укладено договір №А6-А про встановлення сервітуту (далі - «Договір сервітуту»), преамбулою якого визначено, що його укладено у зв`язку з необхідністю виконання користувачем комплексу робіт і послуг, пов`язаних з перевалкою вантажів (навантажувально - розвантажувальних робіт) через причал №9 з використанням причальної інфраструктури (залізничні колії, підкранові колії, ділянки колій, стрілочні переводи), а також забезпечення володільцем можливості коригування користувачем вказаним причалом і причальною інфраструктурою;

- внаслідок постійних обстрілів російською федерацією портової інфраструктури завдано пошкоджень об`єктам, що знаходяться у користуванні ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв»;

- протиправність дій російської федерації полягає у проведенні воєнних дій на території України та, зокрема, блокування та постійних обстрілів морської інфраструктури у м. Миколаїв; такі дії були вчинені з наміром завдати шкоди, спричинили позбавлення ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» можливості здійснення перевалки вантажу на потужностях портової інфраструктури м. Миколаєва;

- ТОВ «Ніксервіс Груп» надавало в оренду ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» майно, техніку, обладнання та транспортні засоби.

З позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено позовні вимоги про стягнення з російської федерації 1 106 088 000 грн збитків у вигляді упущеної вигоди на користь п`яти різних компаній, які займаються різною діяльністю, та мають зобов`язання (окремі правочини) з різними юридичними особами, тобто мають самостійні предмети розгляду за кожними із правочинів, які мають самостійне коло відповідних доказів в підтвердження наведених обставин, при цьому кожний із предметів розгляду не пов`язаний між собою тими самими доказами та відповідно фактичними обставинами, а тому суд вважає, що сумісний розгляд таких позовних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що ускладнить вирішення спору та виключає можливість їх спільного розгляду в одному судовому провадженні.

Суд звертає увагу позивачів, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, що узгоджується із правовою позицією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеною у постанові від 14.08.2018 у справі №910/3569/18.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Враховуючи викладене, позовна заява ТОВ «Масс Строй Груп», ТОВ «Рінтес», ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв», ТОВ «Ніксервіс Груп» та ТОВ «БК «Кий» підлягає поверненню.

Згідно з частиною восьмою статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 173, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Масс Строй Груп» (вул. Каунаська, буд. 27, м. Київ, 02155; ідентифікаційний код 42315381), Товариству з обмеженою відповідальністю «Рінтес» (вул. Каунаська, буд. 27, м. Київ, 02155; ідентифікаційний код 40865995), Товариству з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» (вул. Лаврська, буд. 16, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 32655926), Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніксервіс Груп» (вул. Грушевського Михайла, буд. 9-А, кв. Г6-3, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 43630385) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кий» (вул. Западинська, буд. 13, м. Київ, 04123; ідентифікаційний код 32918371).

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набрала законної сили 17.06.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко