Ухвала

від 13.06.2024 по справі 910/16058/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.06.2024Справа № 910/16058/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., дослідивши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 26.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 відкрито провадження у справі № 910/16058/21 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 26.10.2021; введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 26.10.2021; призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича, якого зобов`язано надати суду не пізніше 13.12.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника, організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 визнано кредиторами по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Універсал банк" на суму 743 870,37 грн, з яких: 4 540 грн - як такі, що відшкодовуються позачергово, 3 219 грн - вимоги другої черги, а 736 111,37 грн, як такі що забезпечені заставою майна боржника; приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилу Олегівну на суму 81 367,84 грн, з яких: 4 540 грн - як такі, що відшкодовуються позачергово, 76 827,84 грн - вимоги другої черги; ОСОБА_2 на суму 324 540 грн, з яких: 4 540 грн - як такі, що відшкодовуються позачергово, 320 000 грн - вимоги другої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 149 778,21 грн. Відмовлено Акціонерному товариству "Універсал банк" у визнанні кредитором по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 1 766 524,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 затверджено План реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/16058/21, який був погоджений та схвалений зборами кредиторів відповідно до протоколу зборів кредиторів від 05.12.2022 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 та прийнято нове рішення, яким відмовлено в затвердженні Плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/16058/21.

Постановою Верховного Суду від 30.11.2023 закрито касаційне провадження у справі № 910/16058/21 за касаційною скаргою керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шевчука В.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023.

Матеріали справи № 910/16058/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/16058/21 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/16058/21 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 справу № № 910/16058/21 прийнято до свого провадження. Призначити судове засідання у справі на 29.02.24 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича про дострокове припинення повноважень. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича. Призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича ознайомитись із матеріалами справи та виконати вимоги визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.01.2022. Визначено дату проведення підсумкового засідання на 25.04.2024.

24.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича про відкладення дати проведення підсумкового засідання.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці підсумкове засідання 25.04.2024 не відбулося.

З огляду на повернення 13.05.2024 судді Стасюка С.В. з відпустки, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 підсумкове засідання було призначено на 13.06.2024.

13.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією в якому останній просив суд продовжити керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Клименку Руслану Івановичу строк для подання до суду плану реструктуризації боргів боржника та відкласти дату проведення підсумкового судового засідання на 2 місяці.

У судовому засіданні 13.06.2024 представник АТ "Універсал банк" заявив усне клопотання про відкладення судового засідання.

ОСОБА_1 також провила суд відкласти судове засідання.

Разом з тим, судом зазначено, що 13.06.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією в якому останній просив суд продовжити керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Клименку Руслану Івановичу строк для подання до суду плану реструктуризації боргів боржника та відкласти дату проведення підсумкового судового засідання на 2 місяці.

Приписами ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на вкладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання АТ "Універсал банк", ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією про відкладення засідання та відкласти підсумкове засідання з метою надання учасникам процесу можливості подати суду на затвердження план реструктуризації боргів боржника.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для розгляду клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича в частині продовження строку для подання до суду плану реструктуризації боргів, оскільки, нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено можливості продовження такого строку.

Керуючись ст. 216 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 25.07.24 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити боржнику, керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Клименку Руслану Івановичу та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 13.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).