Ухвала

від 17.06.2024 по справі 910/16502/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

17.06.2024Справа № 910/16502/23

За заявою Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про видачу дублікатів наказів

За позовом Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марі фудс"

про стягнення 180 516,00 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марі фудс" штрафу у розмірі 90 258,00 грн та пені у розмірі 90 258,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем не виконано рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.03.2023 № 72/18-р/к у справі № 72/18-21.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 у справі № 910/16502/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марі фудс" штраф у розмірі 90 258 (дев`яносто тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн 00 коп. та пеню у розмірі 90 258 (дев`яносто тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн 00 коп. і зараховано зазначену суму в дохід загального фонду Державного бюджету України. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марі фудс" на користь Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 2 707 (дві тисячі сімсот сім) грн 74 коп.

10.04.2024 судом були видані відповідні накази на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 у справі № 910/16502/23.

10.06.2024 до суду надійшла заява Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, у якій заявник просить суд видати дублікати наказів від 10.04.2024 у справі № 910/16502/23.

Подана заява обґрунтована тим, що позивачем 22.04.2024 рекомендованим листом №0600912598281 було направлено накази Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 у справі № 910/16502/23 для примусового виконання до Деснянського відділу державної виконавчої служби ЦМУ МЮ (м. Київ). Під час моніторингу доставки листа до відділу ДВС з`ясувалося, що даний адресат його не отримав у зв`язку з втратою листа АТ "Укрпошта". Так, задля з`ясування всіх обставин щодо зникнення листа, позивачем був надісланий запит від 17.05.2024 № 72-02/977е до АТ "Укрпошта" з проханням надати інформацію щодо пересилання рекомендованого листа №0600912598281. Листом від 30.05.2024 № 1.10.004.-14257-24 АТ "Укрпошта" повідомило позивача про те, що встановити місцезнаходження вказаного рекомендованого листа не надалось можливим. Таким чином, заявник вказує на втрату виконавчих документів під час поштового пересилання, з огляду на що просить суд видати дублікати виконавчих документів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи наказів Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 № 910/16502/23, строк пред`явлення до виконання спливає 09.07.2024.

Таким чином, заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих документів до закінчення строку, встановленого для пред`явлення кожного виконавчого документа до виконання.

Також судом встановлено, що заявником до заяви про видачу дублікатів виконавчих документів долучено докази сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за видачу кожного із дублікатів (згідно платіжної інструкції № 295 від 06.06.2024 на суму 90,84 грн та платіжної інструкції № 296 від 06.06.2024 на суму 90,84 грн).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дублікатів виконавчих документів підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 329, пунктом 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дублікатів виконавчих документів у справі № 910/16502/23 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 № 910/16502/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марі фудс" штрафу у розмірі 90 258 (дев`яносто тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн 00 коп. та пені у розмірі 90 258 (дев`яносто тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн 00 коп. і зарахування зазначеної суми в дохід загального фонду Державного бюджету України.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 № 910/16502/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марі фудс" на користь Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судового збору у розмірі 2 707 (дві тисячі сімсот сім) грн 74 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко