Ухвала

від 17.06.2024 по справі 910/6454/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

17.06.2024Справа № 910/6454/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., за участю секретаря судового засідання Баринової О.І., розглянувши у судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМ-Технолоджи»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/6454/24

за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМ-Технолоджи»

про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення 3 104,53 грн заборгованості

Представники учасників справи:

від стягувача: не з`явився;

від боржника (заявника): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМ-Технолоджи» заборгованості за договорами про надання телекомунікаційних послуг № 295420406989 від 20.10.2020 та від 30.06.2021 в розмірі 3 104,53 грн.

03.06.2024 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМ-Технолоджи» на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованості в розмірі 3 104,53 грн та судового збору в розмірі 242,24 грн.

05.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМ-Технолоджи» надійшла заява про визнання судового наказу від 03.06.2024 у справі № 910/6454/24 таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява обґрунтована сплатою заборгованості згідно з виконавчим документом та відшкодуванням стягувачеві судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМ-Технолоджи» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/6454/24 призначено на 17.06.2024.

У судове засідання 17.06.2024 представники учасників судового процесу не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання стягувач і боржник були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи. Їх неявка, відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМ-Технолоджи» про визнання судового наказу від 03.06.2024 у цій справі таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 160 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За приписами частин 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено судом, 03.06.2024 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМ-Технолоджи» на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованості в розмірі 3 104,53 грн та судового збору в розмірі 242,24 грн.

Між тим, 28.05.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМ-Технолоджи» було сплачено на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» 3 104,53 грн заборгованості та 03.06.2024 - 242,24 грн судового збору, що підтверджується платіжними інструкціями № 158 від 28.05.2024 та № 173 від 03.06.2024.

Відтак обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМ-Технолоджи» перед Приватним акціонерним товариством «ВФ Україна» по сплаті заборгованості за договорами про надання телекомунікаційних послуг № 295420406989 від 20.10.2020 та від 30.06.2021 в розмірі 3 104,53 грн, а також з відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн за подання заяви про видачу судового наказу у справі № 910/6454/24 відсутній, у зв`язку з його припиненням внаслідок добровільного виконання боржником.

За приписами частин 4, 5 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність визнання судового наказу, виданого 03.06.2024 Господарським судом міста Києва у справі № 910/6454/24, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМ-Технолоджи» на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованості в розмірі 3 104,53 грн та судового збору в розмірі 242,24 грн таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМ-Технолоджи» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/6454/24 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий 03.06.2024 Господарським судом міста Києва у справі № 910/6454/24, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМ-Технолоджи» на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованості в розмірі 3 104,53 грн та судового збору в розмірі 242,24 грн.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2024

Суддя Т.П. Капцова