Ухвала

від 17.06.2024 по справі 910/18278/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.06.2024Справа № 910/18278/23За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАУМАРДЖОС"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання договору недійсним

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Абросімов С.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаумарджос" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач) про визнання недійсним правочину у формі односторонньої відмови, вчинений Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" щодо розірвання договору банківського обслуговування з Товариством з обмеженою відповідальністю "Гаумарджос" за поточним рахунком № НОМЕР_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач був постійним клієнтом відповідача. Водночас, при звернені до клієнт-банку на момент складання листа-запиту від 23.05.2023 № б/н, позивачем було виявлено, що відкритий у банку рахунок НОМЕР_1 заблокований. Позивачем вказано, що жодних дій із керування власними коштами позивач здійснити не міг. При цьому позивача не було попереджено про блокування або загрозу блокування рахунків, так само позивачем не було вчинено дій, що заборонені законодавством або угодою із відповідачем з приводу керування рахунком, які б також мали наслідком виникнення підстави для блокування відповідачем вказаного рахунку.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 19.12.2023 у справі №910/18278/23 позовну заяву повернуто заявнику.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 11.03.2024 скасував ухвалу суду першої інстанції від 19.12.2023, направив справу №910/18278/23 до Господарського суду міста Києва для розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Відповідно до повідомлення про оголошення перерви від 22.05.2024 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву на 17.06.2024.

Через систему "Електронний суд" 27.05.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Через систему "Електронний суд" 29.05.2024 відповідачем було подано заперечення на відповідь на відзив та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Через канцелярію суду 13.06.2024 позивачем подано клопотання про розподіл судових витрат.

У підготовче судове засідання 17.06.2024 з`явився представник позивача та надав усні пояснення у справі.

У зв`язку з нестабільним з`єднанням у судовому засіданні з медіа-сервером через систему ВКЗ, представник відповідача в режимі відеоконференції не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 15.07.24 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Повідомити представника відповідача Лопатнікову А.В., що відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.