Ухвала

від 17.06.2024 по справі 915/685/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

17 червня 2024 року Справа № 915/685/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖИЛЕЦ-ЮГ» (54034, м. Миколаїв, вул. 1-ша Лінія, буд. 34А; ідентифікаційний код 40216711)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІЙ ДІМ 15» (54034, м. Миколаїв, вул. 1-ша Лінія буд. 15; ідентифікаційний код 45084164)

про: відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2024 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖИЛЕЦ-ЮГ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 34 від 07.06.2024 (з додатками), в якій просить суд:

1. Прийняти позов до розгляду.

2. Задовольнити вимоги, викладені в позові, в повному обсязі.

3. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІЙ ДІМ 15» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖИЛЕЦ-ЮГ» завданої шкоди в сумі 4380,80 грн.

4. Стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

5. Стягнути витрати на оплату правничої допомоги адвоката в сумі 4000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, дійшов висновку, що позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖИЛЕЦ-ЮГ» № 34 від 07.06.2024 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за такими підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позовна заява не містить оформлених належним чином відомостей, передбачених ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

1) позовна заява всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

2) всупереч вимог п. 3, 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві наявна невідповідність при зазначенні ціни позову, розрахунку позовних вимог та заявленої до стягнення суми (змісту позовних вимог). Так, у вступній частині позовної заяви позивачем зазначено ціну позову 4390,84 грн, ця ж сума зазначена товариством у наведеному за текстом позову розрахунку позовних вимог. При цьому, виходячи зі змісту цього розрахунку, сума 4390,84 грн включає в себе дві складові: 1708,56 грн (сплачено за травень), та 2682,24 грн (сплачено за червень). Суд зауважує, що арифметична сума зазначених складових у підсумку не дорівнює 4390,84 грн. Наданий до позовної заяви розрахунок позовних вимог містить вказівку на підсумкову суму 4390,80 грн. Водночас, у прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача шкоду в сумі 4380,80 грн. Пояснень щодо розбіжностей при зазначенні вказаних сум позовна заява не містить.

3) позовна заява всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (вживалися чи ні).

4) позовна заява, всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, суд зауважує, що при поданні позовної заяви позивачем зазначено Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» як третю особу, однак не визначено статусу такої третьої особи (з самостійними вимогами чи без таких, на стороні позивача чи відповідача) та не обґрунтовано належним чином підстав залучення третьої особи до участі у даній справі. Суд зауважує, що при вирішенні питання про залучення до участі у справі третьої особи слід з`ясовувати наявність чи відсутність юридичного інтересу такої особи щодо спору, який розглядається.

Таким чином, вказане питання підлягає з`ясуванню та письмовому поясненню позивачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖИЛЕЦ-ЮГ» № 34 від 07.06.2024 у справі № 915/685/24 залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.Г. Смородінова