ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2024 Справа № 917/513/24
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська добувна компанія», вул. Липська, 10, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 43222436
про стягнення 432 752, 46 грн.
Суддя Пушко І.І.
Секретар судового засідання Біла І.М.
Представники сторін в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 247 ГПК України.
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 432 752, 46 грн, в тому числі: 291 475,40 грн основного боргу, 123 977,00 грн пені, 6555,84 грн інфляційних збитків та 10 744,22 грн 3% річних.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач не виконав у повному обсязі зобов`язання з оплати товару, поставленого позивачем згідно договору поставки гранітного щебеню та відсіву № 0108 від 01.08.2023.
Ухвалою від 01.04.2024 суд залишив вказану позовну заяву без руху.
У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви (а.с. 97-100).
Ухвалою від 15.04.2024 (а.с. 101) суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а також встановив процесуальні строки для подання сторонами заяв по суті спору: відповідачу для подання відзиву на позов - до 15 днів з дня отримання ухвали та для подання заперечень до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.
Ухвала суду від 15.04.2024 була доставлена до електронних кабінетів сторін 15.04.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 102-103).
У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не надав. У зв`язку з цим, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська добувна компанія» (далі - позивач) та Приватним підприємством «ТРАНСЩЕБІНЬ» (далі - відповідач) було укладено договір купівлі-продажу щебеню та відсіву № 0108 від 01.08.2023 (далі - Договір № 0108; а.с. 25-28).
Відповідно до п. 1.1. Договору № 0108, продавець (ТОВ «Українська добувна компанія») зобов`язується передати у встановлений строк товар, вказаний у п. 1.2. цього Договору, у власність покупця, а покупець (ПП «ТРАНСЩЕБІНЬ») зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, на умовах визначених даним Договором.
Товар постачається у кількості та по цінах згідно із Специфікаціями та накладними, які с невід`ємною частиною даного Договору (п. 1.3. Договору № 0108).
Згідно п. 1.4. Договору № 0108, загальна кількість товару, що поставляється, його характеристика, номенклатура погоджуються сторонами у Специфікації на кожну окрему партію товару, яка є невід`ємною частиною даного Договору.
Відповідно до п. 2.4. Договору № 0108, приймання товару, що поставляється покупцеві провадиться: по якості - згідно сертифіката якості або паспорту, виданого заводом-виробником; по кількості - згідно залізничних накладних та/або видаткових накладних. Товар, прийнятий по якості та кількості, переходить у власність Покупця.
У випадку виявлення невідповідності Товару щодо замовленої кількості, за відсутності вини перевізника. Продавець повинен передати Покупцю кількість товару, якого не вистачає, протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання акта, що містить дані про характер виявленої невідповідності (п. 2.7. Договору № 0108).
Якщо таких невідповідностей не виявлено Покупець підписує накладну. Протягом 2-х робочих днів після підписання накладної Покупець може апелювати до Продавця стосовно кількості та якості переданого Товару. Після чого втрачає право апелювати до Продавця стосовно кількості та якості переданого Товару (п. 2.9. Договору № 0108).
Згідно п. 3.1., 3.2. Договору № 0108, товар поставляється Покупцю залізничним транспортом на умовах СІР (Carriage and Insurance Paid to / Перевезення і страхування оплачені до), згідно Міжнародних правил ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року, які застосовуються з врахуванням внутрішньодержавного характеру даного Договору. За згодою Сторін поставка Товару може бути здійснена згідно Міжнародних правил ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року, які застосовуються з врахуванням внутрішньодержавного характеру даного Договору на умовах FCA (Free Carrier / Франко перевізник): Продавець передає Товар у розпорядження Покупця зі складу підприємства-виробника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ДОБУВНА КОМПАНІЯ», що знаходиться за адресою, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 53.
У випадку поставки Товару на умовах FCA та EXW, згідно Міжнародних правил ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року, які застосовуються з врахуванням внутрішньодержавного характеру даного Договору, датою поставки буде вважатися дати підписання видаткової накладної (п. 3.8. Договору № 0108).
Згідно п. 5.2. Договору № 0108, поставка Товару здійснюється на умовах попередньої оплати. Покупцю може бути надана відстрочка в оплаті поставленого Товару, строком до 14 (чотирнадцяти) календарних днів. Строк такої відстрочки зазначається Сторонами в Специфікації на поставку окремої партії Товару.
У випадку порушення зобов`язання що виникає з цього Договору (надалі іменується «порушення Договору»), Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством України, що є застосовним до цього Договору. У разі порушення термінів оплати за поставлений Товар, передбачених цим Договором, Покупець виплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати (п. 6.1., 6.2. Договору № 0108).
Відповідно до п. 9.1. Договору № 0108, цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін та діє до 31 грудня 2023 року, виключно в частині поставок товару, а в частині розрахунків до повного їх виконання.
01.08.2023 сторони підписали Специфікацію № 1 (а.с. 29), якою погодили загальну кількість товару, що поставляється (умова поставки F'CA (Free Carrier / Франко перевізник): Продавець передає у розпорядження Покупця зі складу підприємства-виробника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ДОБУВНА КОМПАНІЯ», що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 53, згідно Міжнародних правил ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року) товар: гранітний відсів фракції 0-5 мм в кількості 30 000 тон за ціною 110 грн за тону, загальною вартістю 550 000,00 грн з ПДВ.
Позивач у позовній заяві зазначає, що 04.08.2023 відповідач здійснив часткову передоплату у розмірі 44 000,00 грн.
В свою чергу позивачем протягом серпня-вересня 2023 року було відвантажено в адресу відповідача товар на загальну суму 1 516 475,40 грн, згідно видаткових накладних:
-№ 225 від 05.08.2023 на суму - 34 280,40 грн;
-№ 226 від 07.08.2023 на суму - 59 375,80 грн;
-№ 227 від 08.08.2023 на суму -13 431,00 грн;
- № 228 від 09.08.2023 на суму - 19 599,80 грн;
- № 229 від 10.08.2023 на суму - 7 882,60 грн;
- № 230 від 11.08.2023 на суму - 21 764,60 грн;
- № 231 від 12.08.2023 на суму - 42 816,40 грн;
- № 241 від 14.08.2023 на суму - 29 860,60 грн;
- № 243 від 15.08.2023 на суму - 3 236,20 грн;
- № 245 від 16.08.2023 на суму - 6 736,40 грн;
- № 247 від 17.08.2023 на суму - 29 114,80 грн;
- № 249 від 18.08.2023 на суму - 6 756,20 грн;
- № 250 від 21.08.2023 на суму - 32 956,00 грн;
- № 251 від 22.08.2023 на суму - 96 824,20 грн;
- № 252 від 23.08.2023 на суму - 29 807,80 грн;
- № 257 від 24.08.2023 на суму - 122 920,60 грн;
- № 259 від 25.08.2023 на суму - 152 578,80 грн;
- № 260 від 26.08.2023 на суму - 16 403,20 грн;
- № 262 від 28.08.2023 на суму - 65 604,00 грн;
- № 265 від 29.08.2023 на суму - 53 345,60 грн;
- № 266 від 30.08.2023 на суму - 37 078,80 грн;
- № 269 від 31.08.2023 на суму - 70 873,00 грн;
- № 271 від 01.09.2023 на суму - 50 747,40 грн;
- № 272 від 02.09.2023 на суму - 100 291,40 грн;
- № 273 від 03.09.2023 на суму - 42 563,40 грн;
- № 275 від 04.09.2023 на суму - 91 702,60 грн;
- № 277 від 05.09.2023 на суму - 66 239,80 грн;
- № 279 від 06.09.2023 на суму - 57 745,60 грн;
- № 281 від 07.09.2023 на суму - 82 693,60 грн;
- № 283 від 08.09.2023 на суму - 26 147,00 грн;
- № 286 від 12.09.2023 на суму - 21 720,60 грн;
- № 288 від 13.09.2023 на суму - 9 398,40 грн;
- № 291 від 15.09.2023 на суму - 13 978,80 грн (а.с. 39-71).
Відповідачем, згідно до платіжних інструкцій було здійснено оплату на загальну суму 565 000,00 грн, а саме: 09.08.2023 згідно платіжної інструкції № 09/08/2023 сплачено 10 000 грн; 11.08.2023 згідно платіжної інструкції № 11/08/2023 сплачено 11 000 грн; 18.08.2023 згідно платіжної інструкції № 18/08/2023 сплачено 10 000 грн; 24.08.2023 згідно платіжної інструкції № 24/08/2023 сплачено 50 000 грн; 26.09.2023 згідно платіжної інструкції № 26/09/2023 сплачено 30 000 грн; 27.09.2023 згідно платіжної інструкції № 27/09/2023 сплачено 30 000 грн; 11.10.2023 згідно платіжної інструкції № 11/10/2023 сплачено 20 000 грн; 16.10.2023 згідно платіжної інструкції № 16/10/2023 сплачено 20 000 грн; 17.10.2023 згідно платіжної інструкції № 17/10/2023 сплачено 20 000 грн; 18.10.2023 згідно платіжної інструкції № 18/10/2023 сплачено 15 000 грн; 19.10.2023 згідно платіжної інструкції № 19/10/2023 сплачено 15 000 грн; 20.10.2023 згідно платіжної інструкції № 20/10/2023 сплачено 15 000 грн; 24.10.2023 згідно платіжної інструкції № 24/10/2023 сплачено 15 000 грн; 25.10.2023 згідно платіжної інструкції № 25/10/2023 сплачено 15 000 грн; 26.10.2023 згідно платіжної інструкції № 26/10/2023 сплачено 15 000 грн; 06.11.2023 згідно платіжної інструкції № 06/11/2023 сплачено 15 000 грн; 06.11.2023 згідно платіжної інструкції № 06/11/2023 сплачено 15 000 грн; 08.11.2023 згідно платіжної інструкції № 08/11/2023 сплачено 15 000 грн; 21.11.2023 згідно платіжної інструкції № 609 сплачено 200 000 грн (а.с. 74-82).
Таким чином, заборгованість відповідача за товар, поставлений по Договору № 0108 складає 951 475,40 грн.
Позивач звернувся до відповідача з претензією № 2-2911 від 29 листопада 2023 року про сплату заборгованості у розмірі 951 475,40 гривень 00 копійок (а.с. 35-38), проте відповідь на претензію не отримав.
Крім цього, 02.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська добувна компанія» та Приватним підприємством «ТРАНСЩЕБІНЬ» було укладено договір поставки щебеневої продукції № 02/11щеб (далі - Договір № 02/11щеб).
Відповідно до п. 1.1 Договору № 02/11щеб, Постачальник (ПП «ТРАНСЩЕБІНЬ») зобов`язується передати у власність Покупця (ТОВ «Українська добувна компанія») щебеневу продукцію в асортименті (далі по тексту «продукція»), а Покупець зобов`язується попередньо оплатити продукцію та прийняти її на умовах даного Договору.
Найменування (асортимент, комплектація), кількість, ціна за одиницю та загальна вартість партії продукції, строки, умови і місце (адреса) поставки (передачі) продукції, а також строк та умови оплати визначаються Сторонами у Договорі та/або відповідному замовленні Покупця, яке надається засобами електронного зв`язку та зазначається в бухгалтерських документах Постачальника: рахунку-фактурі, видаткових накладних, які після підписання Сторонами мають юридичну силу Специфікації в розумінні статті 266 Господарського кодексу України, та є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.2. Договору № 02/11щеб).
Згідно п. 4.1. Договору № 02/11щеб, Покупець здійснює оплату кожної партії продукції протягом п`яти календарних днів з дати виставлення рахунку, шляхом переказу грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок Постачальника та в будь якому разі не пізніше п`яти днів від дати поставки партії продукції.
Згідно п. 9.1. Договору № 02/11щеб, даний договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами і діє по 31 грудня 2024 року (включно), але в будь-якому випадку до остаточного виконання Сторонами своїх зобов`язань, що виникли по цьому Договору.
На виконання умов Договору № 02/11щеб, позивач отримав від відповідача товар на суму 660 000,00 гривень, а саме:
-згідно видаткової накладної № РН-0000071 від 02.11.2023 на суму 334 122,80 грн;
-згідно видаткової накладної № РН-0000072 від 03.11.2023 на суму 325 877,20 грн (а.с. 72-73).
Позивач у позові зазначає, що з урахуванням його заборгованості перед відповідачем за договором № 02/11щеб від 02.11.2023, заборгованість відповідача по Договору № 0108 становить: 951 475,40 грн - 660 000,00 грн = 291 475,40 грн.
У зв`язку із простроченням відповідачем зобов`язань з оплати товару по Договору № 0108, позивач нарахував відповідачу на прострочені суми оплати 123 977,00 грн пені, 6555,84 грн інфляційних втрат та 10 744,22 грн 3% річних.
Вважаючи свої права порушеними, позивач просить суд стягнути з відповідача 291 475,40 грн основного боргу, 123 977,00 грн пені, 6555,84 грн інфляційних втрат та 10 744,22 грн 3% річних.
Вирішуючи спір суд виходив із наступного.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Стаття 205 ЦК України визначає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
За ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Обов`язок відповідача сплатити кошти за отриманий товар визначений також ст.ст. 655, 706 ЦК України.
Згідно п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов`язку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем зобов`язань з оплати вартості отриманого товару.
Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Суд при вирішенні спору враховує, що правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами про договір поставки.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).
Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Матеріалами справи підтверджено, що за період з 05.08.2024 до 15.09.2023 позивач передав відповідачу товар за видатковими накладними на загальну суму 1 516 475,40 грн. Вказане підтверджується наданими позивачем копіями видаткових накладних (а.с. 39-71), які підписані обома сторонами без зауважень.
Згідно п. 5.2. Договору № 0108, поставка Товару здійснюється на умовах попередньої оплати. Покупцю може бути надана відстрочка в оплаті поставленого Товару, строком до 14 (чотирнадцяти) календарних днів. Строк такої відстрочки зазначається Сторонами в Специфікації на поставку окремої партії Товару.
У Специфікації № 1 від 01.08.2023 (а.с. 29) відсутні умови щодо відстрочки оплати поставленого по договору товару.
Згідно ч. 1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 538 ЦК України, якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.
Відповідач суму попередньої оплати сплатив частково, на суму 44 000 грн 04.08.2023. Не зважаючи на це, позивач поставив товар у повному обсязі.
Після отримання товару по Договору, за період з 09.08.2023 по 21.11.2023 відповідач сплатив позивачу вартість товару на загальну суму 565 000 грн, що підтверджується наданими позивачем копіями платіжних інструкцій (а.с. 74-82).
Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений позивачем по Договору товар склала 951 475,40 грн.
В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем вказаної суми боргу.
Разом з тим, позивач у позові зменшив суму заборгованості по Договору № 0108 від 01.08.2023 на суму його власного боргу перед відповідачем за товар поставлений по договору поставки щебеневої продукції № 02/11щеб від 02.11.2023 (а.с. 30-33) на суму 660 000 грн, згідно видаткових накладних № РН-0000071 від 02.11.2023 на суму 334 122,80 грн та № РН-0000072 від 03.11.2023 на суму 325 877,20 грн (а.с. 72-73). З врахуванням цього, позивачем заявлено до стягнення суму боргу по Договору № 0108 у розмірі 291 475,40 грн.
Відповідач жодних заперечень щодо суми боргу по Договору № 0108 від 01.08.2023 суду не надав.
Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 291 475,40 грн основного боргу підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не заперечуються, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.
Частиною 1 статті 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Пунктом 6 ст. 231 ГК України передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.
Згідно п. 6.1., 6.2. Договору № 0108, у випадку порушення зобов`язання що виникає з цього Договору, Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством України, що є застосовним до цього Договору. У разі порушення термінів оплати за поставлений Товар, передбачених цим Договором, Покупець виплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.
Керуючись вказаними умовами Договору № 0108, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за загальний період прострочення з 08.08.2023 по 09.02.2024 (поетапно, з врахування строків оплати по кожній видатковій накладній) на суму 123 977,00 грн (розрахунок пені наведено в позовній заяві).
Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд встановив його правильність.
Крім цього, відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18, від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18.
Також суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові КГС у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі № 905/21/19, за якою якщо боржник після нарахування йому інфляційних втрат за відповідний місяць допустив подальше прострочення в оплаті основного боргу, то кредитор, виходячи з того, що зобов`язання зі сплати інфляційних втрат, яке виникло в силу закону, є грошовим, вправі нарахувати боржнику інфляційні втрати на суму основного боргу, збільшену на індекс інфляції за попередній місяць прострочення.
Частиною 4 ст. 236 ГПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Позивач заявив до стягнення за період з 08.08.2023 по 18.03.2024 6555,84 грн інфляційних втрат та 10 744,22 грн 3% річних (поетапно, з врахування строків оплати по кожній видатковій накладній).
Суд перевірив розрахунки інфляційних втрат та 3% річних та встановив їхню правильність.
Перевірка правильності розрахунку пені, річних та інфляційних втрат здійснена за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій інформаційної системи "Ліга. Закон Еліт".
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України).
За наведеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при укладенні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи повне задоволення позову, на відповідача покладаються судові витрати по сплаті судового збору повністю, в сумі 6491,29 грн.
Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «ТРАНСЩЕБІНЬ» (код ЄДРПОУ 43976907; вул. Першотравнева, буд. 20А, оф. 214, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська добувна компанія» ( ідентифікаційний код ЄДРПОУ 43222436; вул. Липська, 10, м. Київ, 01021) 291 475,40 грн основного боргу, 123 977,00 грн пені, 6555,84 грн інфляційних збитків, 10 744,22 грн 3% річних та 6491,29 грн витрат по сплаті судового збору.
3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
4. Рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Згідно із ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя Пушко І.І.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 17.06.2024 |
Оприлюднено | 19.06.2024 |
Номер документу | 119773826 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Полтавської області
Пушко І.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні