Ухвала

від 17.06.2024 по справі 917/975/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.06.2024 Справа № 917/975/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014

до відповідачів :

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Закарпаття", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, Полтавська область, 36000

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Югдорстрой", вул. Чорноморського козацтва, 103, м. Одеса, Одеська область, 65003

про визнання договорів недійсними,

установив:

11.06.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Закарпаття" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Югдорстрой" про :

1) визнання недійсним Договору поставки № 02/09-21П від 02.09.2021, укладеного між ТОВ "ТД Закарпаття" (код ЄДРПОУ 43524652) та ТОВ "Югдорстрой" (код ЄДРПОУ 39791999);

2) визнання недійсним Договору про надання послуг дорожньо-будівельних машин та механізмів № 01/0921ПДТ від 01.09.2021, укладеного між ТОВ "ТД Закарпаття" (код ЄДРПОУ 43524652) та ТОВ "Югдорстрой" (код ЄДРПОУ 39791999);

3) визнання недійсним Договору про надання послуг перевезення № 01-10/21ПП від 01.10.2021, укладеного між ТОВ "ТД Закарпаття" (код ЄДРПОУ 43524652) та ТОВ "Югдорстрой" (код ЄДРПОУ 39791999).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024 справу № 917/975/24 розподілено судді Ківшик О.В.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 162Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам оскільки :

- в позовній заяві позивачем зазначено, що йому невідомі інші засоби зв`язку стосовно відповідачів та третіх осіб. Тобто, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивач не вказав відомості про наявність або відсутність у вищезазначених учасників справи електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);

- в порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- в порушення п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач не надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

В порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не залучено доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно приписів ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 91 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК Україні позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, до позовної заяви не залучені деякі докази на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, а саме : додаток № 90 (ТТН № 425 від 16.12.2021), додаток № 273 (Акт звірки взаємних розрахунків з ТОВ «Укрстройком»), додаток № 308 (квитанція про зупинення реєстрації ПН 1 від 16.11.2021), додаток № 309 (квитанція про зупинення реєстрації ПН 3 від 17.11.2021), додаток № 339 (квитанція про відмову в реєстрації від 04.01.2022 (ПН 8)), додаток № 345 (квитанція про відмову в реєстрації від 05.09.2022 (ПН 7)).

Крім того, у додатках до позовної позивач зазначає наступні докази :

- додаток № 150 : Акт № 0000000052 від 22.02.2021, в той час як до позову залучено Акт № 0000000052 від 22.11.2021;

- додаток № 173 : інвентарна картка обліку основних засобів № 104000МВП від 18.10.2021, в той час як до позову залучено інвентарна картка обліку основних засобів № 104000МВП від 23.10.2021;

- додаток № 290 : технічний паспорт на автомобіль СХЕ 051879, в той час як до позову залучено технічний паспорт на автомобіль СХС 051879;

- додаток № 302 : документ про якість № 4714, в той час як до позову залучено документ про якість № 4713;

- додаток № 306 : технічний паспорт на автомобіль СХЕ 139850, в той час як до позову залучено технічний паспорт на автомобіль СХС 139850;

- додаток № 389 : ТТН 390, в той час як до позову залучено ТТН 377.

Також суд зазначає, що до позовної заяви залучено копії документів, які відсутні у переліку додатків до позовної заяви, а саме : ТТН № 384, ТТН № 388, ТТН № 408, ТТН № 409, ТТН № 410 та Договір суборенди № 01/09/21 ЛС від 01.09.2021.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на тому, що згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

При цьому суд зауважує, що позивачем не наведено у позовній заяві як підстав об`єднання трьох позовних вимог про визнання недійсними правочинів, так і підстав для залучення третіх осіб, які зазначені у позовній заяві.

Керуючись статтями 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду :

- відомостей про наявність або відсутність у відповідачів (їх представників) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);

- повідомлення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- належним чином засвідчених копій ТТН № 425 від 16.12.2021, Акту звірки взаємних розрахунків з ТОВ "Укрстройком", квитанції про зупинення реєстрації ПН 1 від 16.11.2021, квитанції про зупинення реєстрації ПН 3 від 17.11.2021, квитанції про відмову в реєстрації від 04.01.2022 (ПН 8)), додаток № 345 (квитанція про відмову в реєстрації від 05.09.2022 (ПН 7));

- належним чином засвідчених копій Акту № 0000000052 від 22.11.2021; інвентарної картки обліку основних засобів № 104000МВП від 23.10.2021; технічного паспорту на автомобіль СХС 051879; документу про якість № 4713; технічного паспорту на автомобіль СХС 139850; ТТН № 377 або відповідні письмові пояснення щодо допущених описок з доказами на підтвердження надіслання таких відповідачу (чек чи квитанція, опис вкладення);

- письмового обґрунтування підстав об`єднання трьох позовних вимог у поданій позивачем позовній заяві.

У разі необхідності залучення як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "Астерн" (код ЄДРПОУ 38201528) та ТОВ "АР-Будтранс" (код ЄДРПОУ 42995976) подати заяву про залучення до розгляду справи їх як третіх осіб із визначенням підстав залучення та прав та обов`язків вказаних осіб, на які може вплинути ухвалене рішення по цій справі.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду

5. Повідомити позивача про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 17.06.2024

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик