Ухвала від 10.06.2024 по справі 546/387/24

єдиний унікальний номер справи 546/387/24

номер провадження 2-о/546/23/24

УХВАЛА

10 червня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

присяжного Бредуна В.Г.,

присяжного Василенка С.С.,

за участю секретаря судового засідання Лісової А.В.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представниці заявниці ОСОБА_2 ,

представника особи, яка визнається недієздатною ОСОБА_3 ,

заінтересована особа - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , виконавчий комітет Козельщинської селищної ради, Козельщинська центральна лікарня Козельщинської селищної ради,

УСТАНОВИВ:

Представниця заявниці звернулась до суду із вказаною заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , виконавчий комітет Козельщинської селищної ради, Козельщинська центральна лікарня Козельщинської селищної ради.

Ухвалою суду від 10.05.2024 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду.

У прохальній частині заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заявниця ОСОБА_1 просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо встановлення здатності усвідомлювати нею свої дії та керувати ними.

Представниця заявниці ОСОБА_2 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання про призначити судово-психіатричну експертизу, яке вказане у прохальній частині заяви, поставити питання експертам щодо встановлення здатності ОСОБА_5 , усвідомлювати свої дії та керувати ними. Також просила суд надати їй доручення, щоб забрати медичну документацію у лікарні та надати суду.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала думку представниці, просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання представниця заявниці ОСОБА_2 про призначити судово-психіатричну експертизу. Просив поставити експертам питання: "чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?"

Заінтересована особа - ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи. На уточнююче питання суду, чи є він військовозобов`язаний - зазначив, що йому це не відомо, дані в ТЦК та СП не надавав, повісткою не викликався. Чи наявні у нього підстави для відстрочки від мобілізації йому також не відомо.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, ради у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв чи клопотань не надходило.

Представник заінтересованої особи Козельщинська центральна лікарня Козельщинської селищної ради у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надав заяву в якій прохав розглянути справу за даним позовом, без участі представника КНП «Козельщинська ЦРЛ» Козельщинської селищної ради за наявними у справі доказами. Позовну заяву підтримує (визнає) і заперечень не має.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

За змістом частини 1статті 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психіатричного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно абз. 1 п. 4 Постанови пленуму ВСУ №3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вирішуючи прохання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з вимогст. 105 ЦПК України, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне, призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса місцезнаходження: 36013, Полтавська область, Полтавський район, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1).

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Стосовно клопотання представниці заявниці ОСОБА_2 про надання їй доручення стосовно самостійного забрання медичної документацію у лікарні та надання її суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 статті 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з врахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 107 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати медичну документацію амбулаторної хворої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Комунального некомерційним підприємства «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради, тому клопотання представниці заявниці ОСОБА_2 про надання доручення для забрання медичної документації у лікарні та наданя її експертам задоволенню не підлягає.

Крім того,суд вважаєза необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався Указами Президента України та триває по даний час.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію»,затвердженим Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-IX, оголошено про проведення загальної мобілізації протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом, у тому числі і на території Полтавської області, строк дії якої неодноразово продовжувався та триває по даний час.

Згідно постанови КМУ «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» від 23 лютого 2022 року № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань та обов`язків, серед іншого, здійснюють: виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, проведення заходів приписки громадян до призовних дільниць, призову громадян на військову службу, підготовки та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, беруть участь в організації та забезпеченні роботи районних (міських) призовних комісій, оформляють для військовозобов`язаних, резервістів відстрочки від призову під час мобілізації та в особливий період і воєнний час, які надаються в установленому порядку, а також ведуть їх спеціальний облік, здійснюють інші заходи з питань оборони відповідно до законодавства.

Положеннями абз. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» закріплено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Із матеріалів справи вбачається, що заінтересована особа, яку заявниця просить призначити опікуном є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Таким чином, заінтересована особа, ОСОБА_4 є особою призовного віку, тому може бути мобілізованим до лав ЗСУ.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 зареєстрований у с. Андрійки, Кременчуцького району Полтавської області.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки рішення суду у цій справі в частині призначення ОСОБА_4 , опікуном може вплинути, як на права та обов`язки самого ОСОБА_4 , так і на права та обов`язки відповідного територіальногоцентру комплектування та соціальної підтримки, пов`язані з можливою мобілізацією ОСОБА_4 , призову його на військовуслужбу під час мобілізації на особливий період та прийняттям рішення щодо відстрочки від призову навійськову службу під час мобілізації.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 43, 103-105,252,253,258-260,293,298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , виконавчий комітет Козельщинської селищної ради, Козельщинська центральна лікарня Козельщинської селищної ради -судово-психіатричну експертизу,на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_5 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса місцезнаходження: 36013, Полтавська область, Полтавський район, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Витребувати з Комунального некомерційним підприємства «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради, медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити до участі у справі заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Встановити заінтересованій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогамст. 181 ЦПК України,15-денний строк з моменту отримання копії ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвали суду направити - ІНФОРМАЦІЯ_4 - для виконання в частині залучення у якості заінтересованої особи.

Після надходження на адресу суду медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи направити Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2024 року.

Суддя І.В. Сербіненко

Присяжні: В.Г. Бредун

С.С. Василенко