Ухвала

від 05.12.2023 по справі 761/31259/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/31259/23

Провадження № 2/761/9502/2023

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Писаренко О.В. ,

представника відповідача - Коваль Р.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Касьяненка Д.Л. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Транс Фінанс», Державного підприємства «Сетам», третя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 761/31259/23 за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Транс Фінанс», Державного підприємства «Сетам», третя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

У судовому засіданні, представником ОСОБА_4 - адвокатом Касьяненком Д.Л. було заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до змісту клопотання представник просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Лановенко Людмили Олегівни (адреса: 02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, офіс 17):

- належним чином завірені копії документів, що відповідають вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та підтверджують факт перерахування ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» 3 751 273.64 грн. за придбання нерухомого майна - 1/2 частина нежилих приміщень з №1 по №20 групи приміщень № 200, загальною площею 408.30 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на електронних торгах згідно протоколу № 589338 проведення електронних торгів від 12.06.2023 року на рахунок приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л. О.в строки, визначені протоколом № 589338 проведення електронних торгів від 12.06.2023 року;

- належним чином завірену, прошиту та пронумеровану копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 761/15093/13-ц, що виданий Шевченківським районним судом м. Києва 20.11.2013 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2013 року по справі №761/15093/13-ц, боржником за яким виступає ОСОБА_6 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Лановенко Людмили Олегівни, Товариства з обемежною відповідальністю «ФК «ТРАСТ ФІНАНС», Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача - ОСОБА_5 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Лановенко Людмили Олегівни знаходиться виконавчий лист N? 761/15093/13-ц, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 20.11.2013 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2013 року по справі №761/15093/13-ц, боржником за яким виступає ОСОБА_6 .

Рішенням Шевченківського районного суду від 13 жовтня 2014 року по справі № 761/6911/2014, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року по справі № 22-ц-796/14103/2014 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнано за ОСОБА_5 право власності на1/2 частину нежилих приміщень з №1 по №20 групи приміщень №200 (в. літ А) по

АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину нежилих приміщень з №1 по №20 групи приміщень №200 (в. літ А) по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 з офіційного сайту «СЕТАМ» дізнався, що нерухоме майно: частина нежилих приміщень з №l по №20 групи приміщень № НОМЕР_1 , загальною площею 408.30 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 було виставлено на електронні торги на 12 червня 2023 року о 9.00 год. за вартістю 3 948 709.10 грн.грн. (інформація щодо виставлення Нерухомого майна на електронні торги додається, джерело: https://setam.net.ua/auction/525919)

У відповідності до протоколу № 589338 проведення електронних торгів від 12.06.2023 року переможцем торгів було визнано ТОВ "ФК "ТРАСТ ФІНАНС", яке придбало Нерухоме майно за вартістю (ціною продажу) 3 948 709.10 грн.

З метою з?ясування інформації щодо того, чи були переможцем торгів сплачені суми, вказані у протоколі та надання матеріалів ВП з метою встановлення порядку та підстав реалізації арештованого нерухомого майна Позивач звернувся з заявою про надання документів до приватного виконавця.

Станом на дату подання заяви запитувані документи не було надано.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд задовольнити вказане клопотання.

Представники відповідача у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Касьяненка Д.Л. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Транс Фінанс», Державного підприємства «Сетам», третя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Лановенко Людмили Олегівни (адреса: 02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, офіс 17):

- належним чином завірені копії документів, що відповідають вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та підтверджують факт перерахування ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» 3 751 273.64 грн. за придбання нерухомого майна - 1/2 частина нежилих приміщень з №1 по №20 групи приміщень № 200, загальною площею 408.30 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на електронних торгах згідно протоколу № 589338 проведення електронних торгів від 12.06.2023 року на рахунок приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л. О.в строки, визначені протоколом № 589338 проведення електронних торгів від 12.06.2023 року;

- належним чином завірену, прошиту та пронумеровану копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 761/15093/13-ц, що виданий Шевченківським районним судом м. Києва 20.11.2013 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2013 року по справі №761/15093/13-ц, боржником за яким виступає ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: