Ухвала

від 17.06.2024 по справі 160/15300/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2024 року Справа 160/15300/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСПАС 24» про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСПАС 24», в якій позивач просить:

-стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСПАС 24» (ЄДРПОУ 35637983) до бюджету у розмірі 21621,45 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №160/15300/24 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України, та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як слідує з позовних вимог, позивач просить стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСПАС 24» (ЄДРПОУ 35637983) до бюджету у розмірі 21621,45 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

На обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що на теперішній час в інтегрованих картках платника податків ТОВ «АВТОСПАС 24» обліковується незаявлений до суду податковий борг на загальну суму 21621,45 грн., а саме: 1. Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сумм грошових зобов`язань у розмірі 21621,45 грн., згідно: податкового повідомлення-рішення №0028875330 від 19.05.2020 на суму 4 281,45 грн. (штрафні санкції); податкового повідомлення-рішення №0040915330 від 26.06.2020 на суму 3 060,00 грн. штрафні санкції); податкового повідомлення-рішення №0055455330 від 26.10.2020 на суму 2 040,00 грн. (штрафні санкції); податкового повідомлення-рішення №0053585330 від 27.08.2020 на суму 2 040,00 грн. (штрафні санкції); податкового повідомлення-рішення №00644504413 від 23.12.2020 на суму 2 040,00 грн. (штрафні санкції); податкового повідомлення-рішення №0008281810 від 10.02.2021 на суму 1 020,00 грн. (штрафні санкції); податкового повідомлення-рішення №0053561810 від 21.04.2021 на суму 1 020,00 грн. (штрафні санкції); податкового повідомлення-рішення №0053571810 від 21.04.2021 на суму 1 020,00 грн. (штрафні санкції); ??податкового повідомлення-рішення №0037391810 від 26.03.2021 на суму 1 020,00 грн. (штрафні санкції); ??податкового повідомлення-рішення №0069981810 від 19.05.2021 на суму 1 020,00 грн. (штрафні санкції); ??податкового повідомлення-рішення №0090451810 від 16.06.2021 на суму 1 020,00 грн. (штрафні санкції); податкового повідомлення-рішення №0107641810 від 20.07.2021 на суму 1 020,00 грн. (штрафні санкції); податкового повідомлення-рішення №0122361810 від 18.08.2021 на суму 1 020,00 грн. (штрафні санкції).

Однак, позовні матеріали не містять всіх доказів, на яких грунтуються позовні вимоги, а саме: не долучено податкові повідомлення-рішення №0053585330 від 27.08.2020, №0008281810 від 10.02.2021, №0090451810 від 16.06.2021, №0107641810 від 20.07.2021, №0122361810 від 18.08.2021, та докази направлення вказаних податкових повідомлень-рішень відповідачу у відповідності до вимог Податкового кодексу України.

За таких обставин, позивачу необхідно надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: податкові повідомлення-рішення №0053585330 від 27.08.2020, №0008281810 від 10.02.2021, №0090451810 від 16.06.2021, №0107641810 від 20.07.2021, №0122361810 від 18.08.2021 та докази направлення вказаних податкових повідомлень-рішень відповідачу у відповідності до вимог Податкового кодексу України.

За приписами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСПАС 24» про стягнення суми податкового боргу залишити без руху.

Встановити позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копії податкових повідомлень-рішень №0053585330 від 27.08.2020, №0008281810 від 10.02.2021, №0090451810 від 16.06.2021, №0107641810 від 20.07.2021, №0122361810 від 18.08.2021 та докази направлення вказаних податкових повідомлень-рішень відповідачу у відповідності до вимог Податкового кодексу України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова