Ухвала

від 17.06.2024 по справі 340/3836/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2024 року м. Кропивницький Справа №340/3836/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Фермерського господарства «Шмалько Валентини Володимирівни», с. Тернове, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, вул. Серікова, 12

до відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55,

відповідача-2: Державної податкової служби України, м. Київ, Львівська площа, 8

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство « ОСОБА_1 » звернулося до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення голови Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.12.2022 р. № 7976046/35046777 та від 29.12.2022 р. №7976047/35046777 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних №20 від 09.10.2022 р. та №22 від 10.10.2022 р., поданих на реєстрацію Фермерським господарством « ОСОБА_1 »;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №20 від 09.10.2022 р., №22 від 10.10.2022 р. поданих на реєстрацію Фермерським господарством « ОСОБА_1 » за датою її подання на реєстрацію.

Частиною 7 статті 161 КАС України визначено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Позивачем оскаржується індивідуальний акт, однак не надано його копії.

Представником позивача разом із позовною заявою подано клопотання про витребування у Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області копії рішення від 29.12.2022 р. № 7976046/35046777, яке мотивоване тим, що вказане рішення позивач не отримував, в електронний кабінет платника податків таке рішення не надходило. Однак представником позивача не надано до суду жодних доказів неможливості самостійного отримання вказаного рішення.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду копію рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.12.2022 р. № 7976046/35046777 або клопотання про витребування такого доказу з обґрунтуванням неможливості його надання.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Шмалько Валентини Володимирівни» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання копії рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.12.2022 р. №7976046/35046777 або клопотання про витребування такого доказу з обґрунтуванням неможливості його надання.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ