Рішення

від 17.06.2024 по справі 400/14755/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 р. № 400/14755/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, до відповідачаДочірнього підприємства «Євроресурс-Миколаїв», вул. Полтавська, 3, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101, простягнення податкового боргу у сумі 84571,06 грн,ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі позивач, ГУ ДПС) звернулось до суду з адміністративним про стягнення з Дочірнього підприємства «Євроресурс-Миколаїв» (далі також відповідач) податкового боргу в сумі 84571,06 грн.

Ухвалою від 08.12.2023 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість орендної плати з юридичних осіб, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, та податку прибуток підприємства, що залишається непогашеною.

Відповідач відзив на адміністративний позов до суду не надав.

Ухвала про відкриття провадження у справі повернулась до суду без вручення адресату.

За правилами ч. 4 ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі відсутності учасників справи за адресою його місцезнаходження (місцяпроживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Суд розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази у їх сукупності, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) на відповідача, як на податків, покладено обов`язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Податковий борг відповідача за даними ГУ ДПС складається з:

- самостійно задекларованих сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної діляки за 2021 рік у сумі 3653,61 грн., відповідно до податкової декларації № 9005436448 від 25.01.2021 року;

- самостійно задекларованих сум податку на прибуток підриємств за 2020 рік у сумі 7727,90 грн., відповідно до податкової декларації № 9372389108 від 19.02.2021 року;

- самостійно задекларованих сум орендної плати з юридичних осіб за 2020 рік у сумі 14622,11 грн, відповідно до податкової декларації № 9005841318 від 24.01.2020 року;

- самостійно задекларованих сум орендної плати з юридичних осіб за 2021 рік у сумі 35093,12 грн., відповідно до податкової декларації № 9003566261 від 21.01.2021 року;

- самостійно задекларованих сум орендної плати з юридичних осіб за 2021 рік у сумі 23542,48 грн., відповідно до розрахунку земельного податку № 9005438126 від 25.01.2021 року.

Разом: 84639,22 грн. З урахуванням наявної на особовому рахунку відповідча переплати у розмірі 68,18 грн., сума заборгованості становить 84571,06 грн., що підтверджується розрахунком податкової заборгованості та матеріалами справи.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з наступного:

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою (п. 54.1 ст. 54 ПК України).

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений Податковим кодексом України строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному Податковим кодексом України є податковим боргом.

Згідно п.п. 20.1.34 ст. 20 ПК України органи контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 77 КАС України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Станом на день розгляду справи відповідачем суму заборгованості не погашено.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки під час розгляду справи не було залучено свідків та не призначено експертиз, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 19, 139, 241 - 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 44104027) до Дочірнього підприємства «Євроресурс-Миколаїв» (вул. Полтавська, 3, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101, код ЄДРПОУ 33166589) задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Євроресурс-Миколаїв» (вул. Полтавська, 3, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101, код ЄДРПОУ 33166589) в дохід держави податковий борг у розмірі 84571,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят одна гривня 06 копійок) з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Дочірнє підприємство «Євроресурс-Миколаїв».

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17.06.2024 року.

Суддя О.В. Малих