Ухвала

від 17.06.2024 по справі 160/6356/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Дніпросправа № 160/6356/24Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2024р. у справі №160/6356/24

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2024р. у справі №160/6356/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідач - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 04.06.2024р. подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу / а.с. 49-56/.

Враховуючи, що вирішення судом апеляційної інстанції питання наявності підстав для відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою потребує дослідження певних фактичних обставин цієї справи, а саме щодо: - дати направлення учасникам справи судом першої інстанції копії рішення суду, яке є предметом апеляційного оскарження, - дати отримання ними копії цього рішення, - обсягу та змісту заявлених у цій справі позовних вимог, а ці відомості відсутні в даних системи «Електронний суд» у зв`язку із зверненням позивача до суду першої інстанції з адміністративним позовом у паперовому вигляді, судом апеляційної інстанції 05.06.2024р. витребувано з суду першої інстанції матеріали справи №160/6356/24. / а.с. 58/.

11.06.2024р. відповідачем за допомогою засобів системи «Електронний суд» надано суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2024р. у справі №160/6356/24 - платіжну інструкцію №1045 від 04.06.2024р. / а.с. 60-62/.

Матеріали справи №160/6356/24 надійшли до суду апеляційної інстанції 13.06.2024р. /а.с. 64/.

Ознайомившись з матеріалами цієї адміністративної справи та матеріалами апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга подана відповідачем у строк встановлений ст. 295 КАС України, але ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, і розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі виходячи з дати звернення позивача з адміністративним позовом, обсягу та змісту заявлених ним позовних вимог з урахуванням положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1816,8 грн..

З наданого заявником апеляційної скарги документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2024р. у справі №160/6356/24 - платіжної інструкції №1045 від 04.06.2024р. / а.с. 61/ вбачається, що цієї платіжною інструкцією Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області сплачено судовий збір у розмірі 1816,8 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2024р. у справі №160/6554/24, і враховуючи, що апеляційна скарга відповідачем подана на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2024р. у справі №160/6356/24 надана ним платіжна інструкція №1045 від 04.06.2024р. не може вважатись належним документом, який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі у справі №160/6356/24 з огляду на те, що номер адміністративної справи у якій подається апеляційна скарга, є одним з обов`язкових реквізитів, що дозволяє ідентифікувати сплату судового збору, і він зазначений не вірно.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 160/6356/24р. у справі №160/6356/24 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2024р. у справі №160/6356/24 у розмірі 1816,8грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 106.05.2024р. у справі №160/6356/24 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк, - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2024р. у справі №160/6356/24 у розмірі 1816,8грн.. (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою

---

(ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від

---

(дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі №

---

( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяА.О. Коршун