Ухвала

від 13.06.2024 по справі 460/14633/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 червня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/14633/23 пров. № А/857/1930/24Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Запотічного І.І., Кузьмича С.М.,

при секретарі судового засідання: Березюк Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про витребування доказів у справі №460/14633/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», третя особа Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року у справі №460/14633/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», третя особа Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

При розгляді зазначеної справи, у суду виникла необхідність витребувати у Командування Сухопутних військ Збройних Сил України доказу, а саме розпорядження Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (телеграма від 19.02.2022) щодо створення резервів Головнокомандувача Збройних Сил України.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, а також враховуючи відсутність в матеріалах справи документів, які необхідні для правильного вирішення справи, судом ухвалою від 07.05.2024 було витребувано в Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України телеграму від 19.02.2022 №116/7/2/670дск.

Станом на 13.06.2024 відповідь на адресу суду не надходила.

Водночас позивачем ОСОБА_1 було надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_1 запит на інформацію від 26.04.2024 року щодо наявності вищезазначеної телеграми та відповідно до відповіді від 12.06.2024 №116вихЗВГ 342 відсутня інформація про створення вказаного документу та направлення будь яким адресатам.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на невиконання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 р., відсутність зазначеного вище документа, який необхідний для правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність повторного витребування вказаного доказу.

Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- розпорядження Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 19.02.2022 №116/7/2/670дск (телеграма від 19.02.2022) щодо створення резервів Головнокомандувача Збройних Сил України.

Надати вказаний доказ до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку неможливості подання вказаного вище доказу, повідомити про причини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З. М. Матковська судді І. І. Запотічний С. М. Кузьмич Повний текст ухвали складено 14.06.2024