Ухвала

від 17.06.2024 по справі 220/672/24

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №220/672/24

Провадження № 2/220/145/24

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2024 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі

головуючого - судді Дурач О.А.,

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 15.04.2024 р. відкрито провадження по даній справі, розгляд призначено у порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребуваня відомостей зі спадкового реєстру про зареєстровану спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду справ про спадкування», суд бере до уваги, що обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Ухвалою суду від 15.05.2024 року задоволено клопотання представника позивача, та витребувано у Першої Дніпровської державної нотаріальної контори відомості зі спадкового реєстру про зареєстровану спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, станом на 17.06.2024 року вимоги ухвали суду від 15.05.2024 року Першою Дніпровською державною нотаріальною конторою виконані не були з невідомих причин.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року застосовано до Першої Дніпровської державної нотаріальної контори захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Суд вбачає, що заявлені у заяві представника позивача письмові докази дійсно необхідно витребувати у зв`язку з тим, що вони мають значення для вирішення справи, позивач самостійно надати їх не має можливості.

Вирішуючи питання щодо суб`єкта виконання ухвали суду, суд зазначає, що згідно інформації, викладеної у письмових відповідях Міністерства юстиції, наданих на запит адвоката та суду, діяльність приватного нотаріуса Гукова О.В. зупинена, підвідомчість Великоновосілківської державної нотаріальної контори передана до Вугледарського нотаріального округу, натомість діяльність Вугледарської державної нотаріальної контори зупинена. Враховуючи наведене, оскільки за місцем смерті спадкодавця та заведенням (можливим) спадкової справи відсутні діючі нотаріуси та відповідні нотаріальні контори, враховуючи, що Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, до теперішнього часу не виконала ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15.05.2024 р. про витребування доказів та не подала докази без поважних причин, а також не повідомила про неможливість надання витребуваних доказів, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за можливе витребувати вказану інформацію за місцем тимчасової реєстрації позивача по даному провадженню, а саме у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори (49128, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1, т. +380 (56) 773?28?46, +380 (56) 773?28?47, 2dndnk@ukr.net) відомості зі спадкового реєстру про зареєстровану спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1, 3, 6-9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Підготовче судове засідання необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст. 198-200, 260, 261, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори (49128, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1, т. +380 (56) 773?28?46, +380 (56) 773?28?47, 2dndnk@ukr.net) відомості зі спадкового реєстру про зареєстровану спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче судове засідання відкласти на 02.07.2024 р. на 09-00 год.

Відомості надати суду в строк до 02.07.2024 року, у електроному вигляді на офіційну електронну пошту суду - inbox@vk.dn.court.gov.ua, або у разі неможливості виконання шляхом надіслання на електронну адресу, надіслати витребувані відомості у паперовому вигляді , адресовану Великоновосілківському районному суду Донецької області, за адресою: проспект Петра Калнишевського, 18 м.Дніпро, абонентська скринька 3036, поштовий індекс 49051, телефон НОМЕР_1 .

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.., що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити ухвалу для виконання на адресу електронної пошти Другої Дніпровської державної нотаріальної контори ремендованим листом за місцем розташування нотаріальної контори, та додатково на адресу офіційної електронної пошти.

Надіслати копію ухвали для позивача шляхом надіслання на вказану адресу в позовній заяві, через її представника (на адресу електронної пошти, вказану у позові), відповідача Великоновосілківську селищну військову адміністрацію Волноваського району Донецької області шляхом надіслати копії ухвали на офіційну адресу електронної пошти, відповідача ОСОБА_3 шляхом надіслати копії ухвали на офіційну адресу електронної пошти.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та підлягає негайному виконанню (у частині витребування доказів).

Суддя: О.А. Дурач