Ухвала

від 14.05.2024 по справі 361/1500/21

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/1500/21

провадження № 6/361/4/24

14.05.2024

УХВАЛА

14 травня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Корольова Вадима Вячеславовича, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

в с т а н о в и в :

У лютому 2021 року приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Корольов В.В. звернувся до суду із поданням, у якому просив визначити частку боржника ОСОБА_2 у розмірі частки у спільному сумісному майні подружжя, а саме: земельної ділянки кадастровий номер 3221282801:01:001:0009, площею 1,2506 га цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та об`єкта незавершеного будівництва, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою звернення стягнення на це майно в рамках виконавчого провадження №63794264.

У липні 2021 року від ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, у якому він, посилаючись на те, що приватний виконавець Корольов В.В., звертаючись до суду з цим поданням, просить визначити частку боржника ОСОБА_2 у спільному майні, яким останній володіє на праві спільного сумісного майна подружжя з ОСОБА_3 , однак вказане у поданні нерухоме майно є особистою приватною власністю ОСОБА_3 , оскільки у квітні 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюбний договір, що встановлено Київським апеляційним судом у постанові від 07 квітня 2021 року у цивільній справі №361/5844/19. Вказував на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умисно не повідомляють суд про існування вказаного шлюбного договору, з метою перешкоджання виконавчих дій у рамках виконавчого провадження №61564286, у якому він є стягувачем, а ОСОБА_3 боржником, у ході вказаного виконавчого провадження приватним виконавцем Ніколаєвим С.В. накладено арешт на все майно ОСОБА_3 , у тому числі на земельну ділянку, яка є предметом подання у цій справі, здійснено оцінку майна боржника ОСОБА_3 та виставлено це майно на реалізацію з прилюдних торгів для задоволення його вимог. Зазначені обставини унеможливлюють задоволення подання приватного виконавця Корольова В.В., оскільки у такому разі будуть порушені його права як стягувача у виконавчому провадженні №61564286, у якому боржником є ОСОБА_3 . Вважає, що зазначені обставини свідчать про наявність підстав для залучення його до розгляду подання приватного виконавця Корольова В.В., оскільки судове рішення у цій справі вплине на його права. Просив суд також витребувати в учасників справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію шлюбного договору, який укладений між ними 16 квітня 2019 року.

Приватний виконавець Корольов В.В. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій зазначав, що вимоги подання підтримує, просив суд його задовольнити, розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Інші учасники справи: стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду вони не повідомили. Їхня неявка вирішенню судом вказаного клопотання не перешкоджає.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Розглянувши клопотання ОСОБА_4 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Порядок залучення до участі у справі заінтересованої особи при розгляді подання виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, ЦПК України не врегульований.

Разом з тим, за змістом ч. 2 ст. 443 ЦПК України суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб, тому суд при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи у цій справі керується вимогами ст. 53 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що подання приватного виконавця Корольова В.В. подано до суду з метою подальшого вирішення питання, а саме за рахунок належного майна боржника задовольнити вимоги стягувача у виконавчому провадженні №63794264, враховуючи підстави подання ОСОБА_4 клопотання про залучення його до участі у цій справі та обставини повідомлені ним у клопотанні, враховуючи, що вирішення цього подання приватного виконавця може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є учасником справи ОСОБА_4 , суд вважає, що для недопущення порушення прав останнього, для повного і всебічного розгляду даного подання приватного виконавця, є необхідним залучити до участі у цій справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 .

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вказану норму закону, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та ухвалення у справі законного рішення, необхідно з`ясувати всі обставини, тому клопотання ОСОБА_4 про витребування у боржника ОСОБА_2 та заінтересованої особи ОСОБА_3 копії укладеного ними 16 квітня 2019 року шлюбного договору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 53, 84, 197, 293, 294, 260, 443 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Корольова Вадима Вячеславовича, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, як заінтересовану особу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати боржника ОСОБА_2 та заінтересовану особу ОСОБА_3 подати до суду належним чином завірену копію шлюбного договору, укладеного ними 16 квітня 2019 року, посвідченого нотаріально та зареєстрованого в реєстрі за №1176.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.