Рішення

від 13.11.2007 по справі 18/7306

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/7306

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" листопада 2007 р.Справа № 18/7306

За позовом  відкритого акціонерного товариства Подільська телефонна компанія „Мітел” м.Хмельницький   

до приватного підприємства „Девора” м. Хмельницький

про стягнення 1025,22 грн.

                                                                                                              Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача: Чевилюк З.А. - представник за довіреністю від 19.12.2006р.

Відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 1025,22грн., в тому числі 1005,11грн. заборгованості, 20,11грн. пені відповідно до укладеного між сторонами договору про надання послуг ADSL №1 від 29.07.2004р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав. Ухвала про порушення провадження у справі була надіслана відповідачеві рекомендованим листом.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено: 29.07.2004р. між сторонами був укладений договір про надання послуг ADSL №1.

Відповідно до умов договору виконавець (позивач) зобов'язується організувати підключення до мережі Інтернет по одній мідній парі із швидкістю від 32 кб/с до 512 кб/с з можливістю одночасного використання цієї пари для організації телефонного зв'язку, а абонент (відповідач) зобов'язується оплачувати надані послуги відповідно до додатку до договору №1 (п.п. 1.1-2.4.4 Договору).

Пунктами 3.1- 3.2 договору передбачено, що абонент оплачує послуги за мінімальний обсяг послуг визначених в додатку №1 за авансовою системою розрахунків. При відсутності авансу на особовому рахунку абонента надання послуг ADSL припиняється до моменту надходження коштів на банківський рахунок. Плата за використаний понад мінімальний обсяг сплачується абонентом згідно додатково виставленого рахунку.

Позивач свої зобов'язання по договору виконав.

Однак, відповідач повного розрахунку за надані послуги не провів. Станом на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становила 1005,11грн.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 1005,11грн. підлягають задоволенню.

Позивач на підставі ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”, із дотриманням норм ст. 232 Господарського кодексу України правомірно нарахував відповідачу пеню у розмірі 20,11грн.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд документами і підлягають задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського  процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства Подільська телефонна компанія „Мітел” м.Хмельницький до приватного підприємства „Девора” м. Хмельницький про стягнення 1025,22грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Девора” (м. Хмельницький, вул. Свободи, 73, вул. Свободи 70, 220, код 30621942) на користь відкритого акціонерного товариства Подільська телефонна компанія „Мітел” (м. Хмельницький, вул. Свободи, 9а; поштова адреса: м. Хмельницький, вул. Соборна, 67/1, п/р 26007153 в ХОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 315966, код 21322854) 1005,11грн. (одна тисяча п'ять гривень 11коп.) заборгованості, 20,11грн. (двадцять гривень 11коп.) пені, 102,00грн. (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      В.А. Саврій