Ухвала

від 13.06.2024 по справі 127/19818/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/19818/24

Провадження № 1-кс/127/8581/24

У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання прокурора Вінницькоїокружної прокуратуриВінницької області ОСОБА_3 пронадання дозволуна проведенняогляду, -

ВСТАНОВИВ:

Процесуальний керівнику кримінальномупровадженні прокурор Вінницькоїокружної прокуратуриВінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду приміщення котельні Комунальне некомерційне підприємство «Оратівська лікарня планового лікування» Оратівської селищної ради, що розташовується за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Оратів, вулиця Пирогова, 2, з наданням дозволу на часткове пошкодження об`єкту дослідження в розмірі необхідному для проведення експертного дослідження.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024020000000083 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду приміщення котельні Комунальне некомерційне підприємство «Оратівська лікарня планового лікування» Оратівської селищної ради, що розташовується за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Оратів, вулиця Пирогова, 2.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 13.06.2024 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. (ч. 3 ст. 237 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024020000000083 від 24.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020000000083 від 24.01.2024 слідує, що: «Посадові особи однієї з сільських рад Вінницької області разом з підконтрольними їм суб`єктами господарської діяльності систематично вносять неправдиві відомості до офіційних документів, а саме актів приймання-передачі робіт та послуг, тощо.»

Обґрунтовуючи клопотання прокурором зазначається, що в ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до документів щодо виконання робіт з капітального ремонту існуючого приміщення котельні з заміною котлів КНП «Оратівська ЛПЛ» в смт. Оратів, вул. Пирогова, 2 Вінницького району Вінницької області, зокрема договір підряду № 97 від 30.10.2023, акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В), довідки вартості будівельних матеріалів (форми КБ-3), проектно-кошторисна документація, а також інша технічна документація, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства «Оратівська лікарня планового лікування» Оратівської селищної ради (ЄДРПОУ 05484286).

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12024020000000083 від 24.01.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Як зазначено прокурором у клопотання та підтверджено матеріалами клопотання, 27.05.2024 у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу щодо перевірки обсягів фактично виконаних будівельних робіт та зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В).

На адресу Вінницької обласної прокуратури надійшло клопотання судового експерта № 2160 від 04.06.2024 щодо забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта: «Капітальний ремонт існуючого приміщення котельні з заміною котлів КНП «Оратівська ЛПЛ» в смт. Оратів, вул. Пирогова, 2, Вінницького району Вінницької області.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду приміщення котельні Комунальне некомерційне підприємство «Оратівська лікарня планового лікування» Оратівської селищної ради, що розташовується за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Оратів, вулиця Пирогова, 2, з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання про огляд обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Що стосується надання дозволу на часткове пошкодження об`єкту дослідження в розмірі необхідному для проведення експертного дослідження слідчий суддя звертає увагу на те, що вирішення цього питання не відноситься до повноважень слідчого судді, оскільки предметом дослідження слідчого судді при розгляді даного клопотання є виключно наявність чи відсутність у слідчого та/або прокурора правових підстав для проведення огляду приміщення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницькоїокружної прокуратуриВінницької області ОСОБА_3 та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12024020000000083 від 24.01.2024, а також слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, на проведення огляду приміщення котельні Комунальне некомерційне підприємство «Оратівська лікарня планового лікування» Оратівської селищної ради, що розташовується за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Оратів, вулиця Пирогова, 2, з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя