Рішення

від 18.06.2024 по справі 151/239/24

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 151/239/24

Провадження №2/151/104/24

РІШЕННЯ

іменем України

18 червня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л. Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в селищі Чечельник Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Люлько В.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області померла уродженка с.Берізки Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 . Позивач добре знав покійну так-як з дитинства проживав по сусідству з нею і коли підріс до самого свого переїзду на проживання в Одесу в 2018 році завжди допомогав їй поратись по домогосподарству. У покійної своїх дітей не було, не було і рідні, сама вона була із циган, тому відносилась до позивача, який від природи був смаглявим, як до рідного. Про те, що вона залишила на нього заповіт не знав, дізнався лише у березні 2024 року. Коли звернувся до нотаріуса, то нотаріус відмовив йому в прийнятті спадщини в зв`язку з пропущеними строками подачі заяви в нотаріальну кантору. Вважає, що необізнаність його про наявність заповітута великавідстань відмісця йогопроживання імісця відкриттяспадщини єповажними причинамидля поновленнястроків наприйняття спадщини,тому проситьсудзадоволити позовв повномуобсязі тавизначити йомудодатковий строку двамісяці,дляподачі заяви про прийняття спадщини. Судовий збір просив залишити за позивачем.

Ухвалою судді від 15 квітня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач тайого представник-адвокат ЛюлькоВ.П.у судовезасідання нез`явилися. ОСОБА_3 подав досуду заявупро розглядсправи безїх участі.

Представник відповідача Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарник А.В. у судове засідання не з`явився, через ''Електронний суд'' подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. У розгляді справи покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 березня 2018 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 15. (а. с. 6)

Згідно довідки виданої виконкомом Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області 27 березня 2024 року № 534 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в с. Берізки Чечельницького району Вінницької області. Останнє місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , де і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 8)

Як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №416313 ОСОБА_2 на підставі розпорядження Чечельницької райдержадміністрації від 29.08.2007 за № 450 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5871 га, яка розташована на території Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області.(а.с.13)

Як вбачається із заповіту складеного 25 січня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мільком А.М., зареєстрованого у реєстрі за № 180, ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку площею 1,5871 га, кадастровий номер земельної ділянки 0525080800:02:000:0214, що розташована на території Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області на випадок її смерті, заповіла ОСОБА_1 (а. с. 9)

Згідно витягузі спадковогореєстру №76452846,виданого 02.04.2024вищевказаний заповіт є чинний. (а.с.11)

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру №76452896 від 02.04.2024 інформація щодо наявності спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину відносно ОСОБА_2 відсутня. (а.с.12).

Як вбачається із листа держаного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області № 188/01-16 від 02.04.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки ним не було здійснено дій, які б свідчили про прийняття спадщини, а саме : не подано заяви до шести місяців після смерті ОСОБА_2 , а також він не був зареєстрований та постійно не проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, не є недієздатною, обмеженою в дієздатності, малолітньою чи неповнолітньою особою, тому згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, він має право звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.(а. с. 10)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п. 24 вказаної постанови, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту та велика відстань між місцем постійного проживання ОСОБА_1 і місцем знаходження спадкового майна є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Вказаний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17.

Враховуючи те,що спадковасправа післясмерті ОСОБА_2 не заводилась,а позивачє єдинимспадкоємцем майнапомерлої зазаповітом,який пропустивстрок зверненняіз заявоюпро прийняттяспадщини зповажної причини,суд вважаєза можливепозов задовольнити .

Судові витрати за клопотанням позивача залишити за ним.

Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 354-355, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Ольгопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження : вул. Центральна, буд. 131, с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області, поштовий індекс 24830, код ЄДРПОУ 04331931) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК