Рішення

від 17.06.2024 по справі 452/1789/24

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/1789/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 червня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, Рудківська державна нотаріальна контора Самбірського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся всуд іззаявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Погірці, Самбірського району Львівської області помер його батько ОСОБА_2 у віці 73 років. Після смерті батька відкрилась спадщина на майно за законом. Будучи спадкоємцем майна за законом, він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому в цьому було відмовлено, так як з представлених ним документів вбачається розбіжність у прізвищах, оскільки у його свідоцтві про народження батько записаний « ОСОБА_3 », а помер « ОСОБА_2 ». Встановлення факту, що має юридичне значення йому необхідно для прийняття спадщини за законом після смерті батька.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явився, але представник заявника ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій вимоги заяви підтримала повністю, просила заяву задовольнити, просила слухати справу у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Рудківської міської ради Самбірської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій заяву підтримує повністю не заперечує проти ухвалення рішення.

Представник заінтересованої Рудківської державної нотаріальної контори Самбірського нотаріального в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без участі заінтересованої особи.

Дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 25 листопада 1975 року сільською радою с. Погірці Самбірського району Львівської області, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , і його батьком записаний ОСОБА_3 .

Із довідки №208 від 05.04.2024 року виданої виконавчим комітетом Погірцівського старостинського округу Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, відомо, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 , невісткою ОСОБА_4 , онучкою ОСОБА_4 , онуком ОСОБА_5 .

Із сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 26 квітня 2001 року, вбачається, що він виданий ОСОБА_2

Паспортом громадянина України виданим 16 грудня 1999 року Самбірським РВ УМВС України, підтверджується, що він виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із довідки №267 від 09.05.2024 року виданої виконавчим комітетом Погірцівського старостинського округу Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, відомо, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно погосподарської книги №5 за 1996 2000 роки, АДРЕСА_1 являвся ОСОБА_2 (одна й та ж особа).

Свідоцтвом про смерть засвідчується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Погірці, Самбірського району Львівської області у віці 73 років.

Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє йому прийняти спадщину за законом після смерті батька.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,247,259,263,293,315,319ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя