Постанова

від 06.06.2024 по справі 509/3185/24

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/3185/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Ради адвокатів Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , голова обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Центральний» (код ЄДРПОУ 41222265, адреса: 67822, Україна, Овідіопольський р-н, Одеська обл., село Нова Долина,вулиця Крупської, будинок, 2/8 Б, приміщення, 101), адреса: Одеська обл., м.Чорноморськ, просп. Миру 8, кв.37за ч.5 ст. 212-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 р., адвокат Смирнов А.І. звернувся з адвокатським запитом за №05.02.2024 від 05.02.2024 до голови обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Центральний» ОСОБА_1 . Відповідно дост. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»керівник громадського об`єднання, якому направлено адвокатський запит, зобов`язаний не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. Голова ОК «Житлово-будівельний кооператив «Центральний» ОСОБА_1 зобов`язаний був надати інформацію у відповідь на адвокатський запит адвокату Смирнову А.І. або аргументовано відмовити в наданні інформації, у разі якщо доступ до такої інформації обмежений. Адвокатський запит був отриманий головою обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Центральний» ОСОБА_1 08.03.2024 р.

Таким чином, у діях голови ОК «Житлово-будівельний кооператив «Центральний» ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 212-3 КУпАП, а саме не надання інформації на адвокатський запит.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД №11/24 від 08.05.2024 р., копія адвокатського запиту.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5ст. 212-3 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПта п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33,40-1, ч. 5 ст.212-3,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 212-3 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кочко В.К.