Постанова

від 07.06.2024 по справі 523/8315/24

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/8315/24

Номер провадження 3/523/3568/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює головний бухгалтер

ТОВ « ЛУТОЦ», зареєстрована та проживає

за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

З протоколу про адміністративне правопорушення серії № 58/15-32-07-05 від 08 травня 2024 року убачається, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛУТОЦ»(кодЄДРПОУ 19046128),яке розташованоза адресоюм.Одеса,вул. Різдвяна, 15 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 08.05.2024 р. №19599/15-32-07-05-19, а саме: п п. 134.1.1, п. 134 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами), п.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV (зі змінами та доповненнями), п.5, п.7. п.15 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14 грудня 1999 р. за №860/4153 (зі змінами та доповненнями), в наслідок чого встановлено заниження податку на прибуток у сумі 63000 грн. за 4 квартал 2018 , п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.189.1 ст. 189, п. 193.1 ст. 193, п. 194.1 ст.194, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3. п.198.5, п.198.6 ст. 198, п. 199.1. ст. 199 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами), підпункту 5 пункту 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року №21 (із змінами та доповненнями). Занижено суму податкових зобов`язань з ПДВ на 226 234 грн. за період з грудня 2018 по березень 2024, пп.266.1.1, п. 266.1. пп. 266.2.1. п.п.266.2.2 п. 266.2, пп. 266.3.3. п. 263.3. пп. 266.5.1 п. 266.5, пп. ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами, встановлено заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, всього на суму 23146,5 грн. за 2022 рік, п. 36.1. ст. 36, п. 269.1 ст. 269. пп. 270.1.1 п.270.1 ст. 270. п. 271.1. ст. 271, п. 286.2 п. 286, п.289.1, п.289.2 ст.289 Податкового кодексу України, ст. 206 Земельного кодексу України, встановлено заниження земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 2784.3 грн. за період 2023 -2024 р.. В діях директор ТОВ «ЛУТОЦ» - ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, викликалася до суду, зокрема шляхом розміщення відповідного «смс» оголошення про виклик на вебпорталі Судова влада України. Згідно відмітки в протоколі просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і підтверджується матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 58/15-32-07-05 від 08 травня 2024 року, складеним головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області Тітаренко М.Ю.; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛУТОЦ» від 08.05.2024 р. №19599/15-32-07-05-19.

Відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суддя приходить до висновку, що порушення ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а відтак вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищезазначених обставин, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно доп.5ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»,у разіухвалення судомпостанови пронакладення адміністративногостягнення,сплачується судовийзбір урозмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605гривень 60копійок в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА748999980313181206000015759, Код класифікації доходівбюджету - 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя