Ухвала

від 18.06.2024 по справі 577/2726/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/2726/24

Провадження № 2-о/577/198/24

У Х В А Л А

"18" червня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

присяжних : Круподер Г.В., Полякової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання недієздатною ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою та прохає визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над ОСОБА_5 опіку та призначити його опікуном.

Представник заявника ОСОБА_4 - адвокат Юсан І.О., заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особа: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області Ільїнська Л.В. не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 клопотання заявника та його представника про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.

Суд, вислухавши представника заявника ОСОБА_4 - адвоката Юсан І.О., представника ОСОБА_5 адвоката Наталич Г.В., представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, так як для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст. 252, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40000, м. Суми, просп. Лушпи, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити протягом місяця з дня отримання копії ухвали суду.

Надати для проведення експертизи медичну картку ОСОБА_5 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. В. Галян