Рішення

від 08.11.2007 по справі 17/790/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/790/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "08" листопада 2007 р.                                                 Справа №  17/790/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Марченко М.О., довіреність № Д-140 від 22.01.2007 року;

від відповідача –не з”явився;

у судовому засіданні присутній Сюсько Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/790/07

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (м. Київ-30,            вул. Шевченка, 18) в особі Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Миколаїв,    вул. Адмиральська, 27,

до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Спаська, 39-А,

про стягнення заборгованості  за договором № 385/07 від 14.05.2002 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком” (надалі-позивач) пред'явлено позов до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 385/07 від 14.05.2002 року.

 Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує наступним:

14.05.2002 року між відповідачем та ВАТ „Укртелеком” в особі МФ ВАТ „Укртелеком” був укладений договір № 385/07 про надання послуг електрозв'язку, згідно з умовами якого підприємство зв'язку зобов'язувалось надавати послуги електрозв'язку, а відповідач зобов'язувався оплачувати їх вартісті

Відповідно  до  п. 5  ст.ЗЗ   Закону  України  „Про  телекомунікації”,   п. 32   „Правил  надання отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою КМУ 09.08.2005 року № 720, а також згідно з п. 3.2.8. договору про надання послуг електрозв'язку споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п.4.5 договору про надання послуг електрозв'язку розрахунки за фактичї отриманні послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протяго десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахункововим.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за послуг електрозв'язку за період з серпня 2006 року  по березень 2007 року у розмірі 15 123 грн. 72 коп.

Крім того, відповідно до ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” та п. 5.8 договору про надання послу електрозв'язку відповідачу нараховано пеню у розмірі 602 грн. 75 коп.

У судовому засіданні представник позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надав заяву про збільшення суми позовних вимог та періоду за яким стягується заборгованість.

Відповідно до уточнених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21 999 грн. 02 коп . за період з квітня 2005 року по листопад 2006 року за договором № 385/07 про надання послуг електрозв'язку від 14.05.2002 року.

Відповідач листом № 22/18-5343 від 08.11.2007 року визнав позовні вимоги у повному обсязі

Відповідно до ст. ст.525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

          Враховуючи дане, уточнені позовні вимоги  підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

                                               В И Р І Ш И В:

1.          Уточнені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком”   задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Спаська, 39-А (код 08564021)  заборгованість за договором у розмірі 21 999 грн. 02 коп., державне мито у розмірі 219 грн. 99 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процеса на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Миколаїв,    вул. Адмиральська, 27 (код 22437619).  

3.          Повернути Відкритому акціонерному товариству „Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком” (код 22437619) зайве сплачене держмито у сумі 40 грн. 01 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до  ст. 84 ГПК України.

   Суддя