Постанова

від 14.06.2024 по справі 206/2758/24

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/2758/24

Провадження № 3/206/1236/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

14 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , голова реорганізаційної комісії обласної державної лікарні ветеринарної медицини,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки Обласної державної лікарні ветеринарної медицини ЄДРПОУ 00693523 за адресою м. Дніпро, вул. Бехтерева, 16б, було виявлено, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою обласної державної лікарні ветеринарної медицини ( ЄДРПОУ 00693523) допустив порушення вимог Наказу МФУ від 17.06.2016 року № 553, в якому зазначена форма Звіту про використання доходів ( прибутків) неприбуткової організації, а саме: у рядку 2.5 Звіту за 2023 рік не задекларовано вартість активів переданих іншим неприбутковим організаціям або зарахованих до бюджету в результаті ліквідації загальною вартістю 3694846 грн, що зафіксовано актом порушення № 1039/04-36-07-07-04/00693523 від 17.04.2024 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно доч.1 ст. 163-1 КУпАПпередбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, що тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою Обласної державної лікарні ветеринарної медицини, допустив порушення вимог Наказу МФУ від 17.06.2016 року № 553 в якому зазначена форма Звіту про використання доходів ( прибутків) неприбуткової організації, а саме: у рядку 2.5 Звіту за 2023 рік не задекларовано вартість активів переданих іншим неприбутковим організаціям або зарахованих до бюджету в результаті ліквідації загальною вартістю 3694846 грн, що зафіксовано актом порушення № 1039/04-36-07-07-04/00693523 від 17.04.2024 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Зазначене правопорушення не усунуто, було виявлено під час перевірки, яка мала місце 17.04.2024 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАПпідтверджується даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення № 592 від 17.04.2023 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 17.04.2024 року № 1039/04-36-07-07-04/00693523.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує ступень вини правопорушника, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують йоговідповідальність,та вважаєза необхідненакласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненняу видіштрафу накористь державиу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 1статті 163-1 КУпАП, що становить 85,00 грн.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-2,221,276-280,283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнення штрафу провести на р/р UA948999980313000106000004569, код класифікації доходів бюджету 21081100, ЄДРПОУ 37988155, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, серія та № постанови ПІП порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Стягнення судового збору провести на рахунок Самарський районний суд м. Дніпропетровська, Самарський, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/сам.р./22030101, код отримувача ЄДОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. Адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA408999980313181206000004634, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Відповідно до вимогст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь