Ухвала

від 18.06.2024 по справі 619/3336/24

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/3336/24

провадження № 2/619/982/24

Ухвала

18 червня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у підготовчому засіданні справу № 619/3336/24,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: Служба у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради,

вимоги позивача: про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів,

представник позивачки: ОСОБА_3 ,

представник відповідача: ОСОБА_4 .

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , у інтересах якої діє представник адвокат Ісоєв М.Н., у системі «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем; визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі частини всіх видів доходу, але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 13.05.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.06.2024.

Представник позивачки та позивачка у підготовче засідання не з`явилися, надавши заяву про здійснення підготовчого розгляду справи за їх відсутності.

Представник Служби у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради у підготовче засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача адвокат Оганезов О.А. у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Враховуючи, що представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань не подав, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без його участі.

Згідно з п. 15 ч. 2ст.197ЦПКУкраїни у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189,196-198,200,210,247,258-261,268,272 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовчепровадження тапризначити дорозгляду посуті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на 16липня 2024рокуо13год00хв в залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко