Ухвала

від 18.06.2024 по справі 642/3614/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 642/3614/17

н/п 1-кп/953/859/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженні № № 42017220000000663 від 26.06.2017року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с.Унороково Мостовського району Красноградського краю, громадянки України, із вищою освітою, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцям.Дзержинська Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого, який є адвокатом, який зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні судді перебуває вказане кримінальне провадження.

До Київського районного суду м. Харкова надійшли клопотання про дистанційний розгляд справи від обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в клопотанні зазначає, що у зв`язку із тим, що вимушено виїхав за межі території України й на підставі дозволу на проживання в Великобританії, виданого 04.10.2022, на даний час проживає там та просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Обвинувачена ОСОБА_3 в клопотанні зазначає, що виїхала за межі території України та на даний час мешкає в Швейцарській конфедерації. Крім того, захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 також перебуває як тимчасово переміщена особа на території Канади, у зв`язку із чим просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно вимог пунктів 1 та 4 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

За правилами частини другої статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк є доцільним проведення розгляду кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209КК України ,провести у залі судових засідань №32 в приміщенні Київського районного суду міста Харкова в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання відкласти на 25.06.2024 року о 14-30 годину.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1