Постанова

від 04.12.2007 по справі 7/335а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/335А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

04.12.07                                                                                           Справа№ 7/335А

За позовом Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь”, с. Лучиці  Сокальського району Львівської області

про стягнення 5340,80 грн.

Суддя  Б.О.Білоус

Представники:

від позивача: Федчина Р.Б., довір. № 5551/06 від 30.07.07 року

від відповідача: не з'явився

прокурор: не з'явився

Особам, які беруть участь у справі права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу про адміністративне судочинство України, роз'яснено.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами та дано згоду розглядати справу по суті, відповідно до статті 121 КАС України. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: Заявлено позовні вимоги Прокурором Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь”, с. Лучиці Сокальського району Львівської області про стягнення 5340,80 грн.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, письмових пояснень по суті заявлених вимог суду не надав, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, враховуючи неявку  відповідача  без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе  вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАС України.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Прокуратурою Сокальського району Львівської області проведено перевірку  дотримання вимог законодавства про пенсійне забезпечення в управлінні пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області щодо стягнення  заборгованості по відшкодуванню витрат управління пенсійного фонду України у Сокальському районі на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” та п. 6 Інструкції про порядок  обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року та зареєстрованої в МЮУ від 16.01.2004 року , відповідачу направлено розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах працівникам ТзОВ “Промінь” за період травень-серпень 2007 року № 3580/04-36/2 від 11.05.07 року, № 4099/04-36/2 від 04.06.07 року, № 5039/04-36/2 від 09.07.07 року, № 5664/04-36/2 від 02.08.07 року, № 6539/04-36/2 від 06.09.07 року.

ТзОВ “Промінь” за цей період створило заборгованість перед УПФ України у Сокальському районі Львівської області в розмірі 5340,80 грн. для покриття витрат по пільгових пенсіях, призначених відповідно  до п.п. “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Відповідно до п.п. 6.8 пункту 6 інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків  на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Борг відповідачем добровільно не сплачений і станом на момент розгляду справи становить 5340,80 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України,  кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідачем позовні вимоги не спростовано, письмових заперечень по суті заявлених вимог суду не надано, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 7 Прикінцевих та Перехідних Положень ст.ст. 2, 6, 18, 158, 162, 163, 167, 257 п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

     2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь” (80031, с. Лучиці Сокальського району, ЗКПО 03760674) на користь УПФ України у Сокальському районі Львівської області  (80000, м. Сокаль, вул. Героїв УПА, 11, ЗКПО 22382924, р/р 25601301464 в Сокальському відділенні Ощадбанку № 6333, МФО 385145) борг в розмірі 5340,80 грн.

     3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь” (80031, с. Лучиці Сокальського району, ЗКПО 03760674) в дохід державного бюджету 3,40 грн. судового збору.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.