Ухвала

від 18.06.2024 по справі 283/1094/24

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1094/24

Провадження №2-о/283/63/2024

У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі: судді Хомич В.М., присяжних Мельниченко О.В., Голембіовської М.В., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвоката Божок Л.В. (в режимі ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, разом із заявою подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання заявниця не з`явилася, звернулася до суду із клопотанням про розгляд заяви без її участі, вимоги заяви та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.

Представник органу опіки та піклування 04.06.2024 звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Представника особи,щодо якоївирішується питанняпро визнанняїї недієздатною-адвокат БожокЛ.В.не заперечували щодо призначення експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд при вирішенні питання про визнання особи недієздатною за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-психіатричну (амбулаторну) експертизу на предмет наявності на даний час у ОСОБА_2 психічного захворювання, можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 298, 300 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Орган опікиі піклуванняВиконавчого комітетуМалинської міськоїради Житомирськоїобласті,про визнанняособи недієздатною,встановлення наднею опікита призначенняопікунасудово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної (амбулаторної) експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440).

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може самостійно керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів копію ухвали.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати в розпорядження судових експертів оригінал медичних документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - оригінали медичних карток, висновок ЛКК, довідку МСЕК про наявність групи інвалідності, а також характеристику на ОСОБА_2 з місця проживання.

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2024.

Суддя В.М. Хомич

Присяжні О.В. Мельниченко

М.В. Голембіовська