Ухвала
від 17.06.2024 по справі 756/7347/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17.06.2024 Справа № 756/7347/24

Справа № 756/7347/24

Провадження № 2/756/3659/24

УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «УРБАН СІТІ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ТОВ «УРБАН СІТІ» через свого представника звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

17.06.2024 року від представника позивача ТОВ «УРБАН СІТІ» - адвоката Халупного А.В. надійшла заява, в якій останній просить повернути позовну заяву з доданими до неї додатками, посилаючись на те, що спір стосується стягнення заборгованості по утриманню будинку здійснювалося за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в Голосіївському районі міста Києва, у зв`язку із чим представником помилково направлено позов до Оболонського районного суду м. Києва, замість вірної територіальної підсудності, а саме Голосіївському районному суду м. Києва, у зв`язку із чим просить суд повернути позовну заяву з додатками для переподачі її згідно правил підсудності.

Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Водночас, згідно з п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивач просить не розглядати його позов, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви позивача на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, а саме позов слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, ст.261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Позовну заяву ТОВ «УРБАН СІТІ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.06.2024
Оприлюднено19.06.2024
Номер документу119796331
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —756/7347/24

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Діденко Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні