Ухвала

від 19.04.2024 по справі 2-781/10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 2-781/10

№ провадження 6/208/153/24

УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно,-

в с т а н о в и в:

В провадженніЗаводського районногосуду м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті перебувалацивільна справаза позовноюзаявою Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно.

20 лютого 2023 р. Заводським районним судом міста Дніпродзержинська ухвалено рішення у цивільній справі №2-781/10 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,за якимзвернути стягнення нанерухоме майно(предметіпотеки)за іпотечнимдоговором №014/3134/82/800057/1від 04серпня 2018року,а саме:квартиру заадресою АДРЕСА_1 ,яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 26 грудня 1997, видане відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому м.Дніпродзержинська та зареєстроване за №21568 кн.129. Право власності зареєстроване в Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 129, номер запису 21568, реєстраційний номер 5814828, та за рахунок коштів отриманих від реалізації майна погасити заборгованість за кредитним договором №014/3134/82/800057 від 04.08.2008 року перед Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» в сумі 116481 (сто шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 53 коп. та сума судового збору в розмірі 582 (п`ятсот вісімдесят дві) грн. 40 коп. з кожного.

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення № 2-781/10 від 20 лютого 2023 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська, з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав Кредитора по Кредитному договору №014/3134/82/800057 від 04 серпня 2008 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 28 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» та Акціонерним товариство «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1 на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 014/3134/82/800057 від 04 серпня 2008 року, який був укладений між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_4 . В свою чергу, АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі Договору відступлення права вимоги 114/2-60 від 28 квітня 2023 року, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та АТ «Райффайзен Банк».

В свою чергу, 10 травня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано за реєстраційним №143, на підставі якого було відступлено право Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідчений 04 серпня 2008 року укладений між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . В свою чергу, АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі Договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 10 травня 2023 року, укладений між АТ «ОКСІ БАНК» та АТ ««Райффайзен Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за №142.

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора та Іпотекодержателя за Кредитним договором №014/3134/82/800057 від 04 серпня 2008 року та Договором іпотеки, посвідченого 04 серпня 2008 року Прожуган М.А.. приватним нотаріусом Дніпродзежинського нотаріального округу, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Представник заявника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», представник заінтересованої особи АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явилися, надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою їх місця реєстрації, заперечень до суду не подали, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено,що 20лютого 2023р.рішенням Заводського районногосуду м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті позовнівимоги запозовною заявою Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»в особіДніпропетровської обласноїдирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, задоволені.

Звернуто стягнення на нерухоме майно (предмет іпотеки) за іпотечним договором №014/3134/82/800057/1 від 04.08.2008 року, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 26.12.1997, видане відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому м.Дніпродзержинська та зареєстроване за №21568 кн.129. Право власності зареєстроване в Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 129, номер запису 21568, реєстраційний номер 5814828, та за рахунок коштів отриманих від реалізації майна погасити заборгованість за кредитним договором №014/3134/82/800057 від 04.08.2008 року перед Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» в сумі 116481 (сто шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 53 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в особі Дніпропетровської обласної дирекції суму судового збору в розмірі 582 (п`ятсот вісімдесят дві) грн. 40 коп. з кожного.

28 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимога № 114/2-60, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/3134/82/800057 від 04 серпня 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

28 квітня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/3134/82/800057 від 04 серпня 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

10 травня 2023 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за №142.

10 травня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано за реєстраційним №143, на підставі якого було відступлено право Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідчений 04 серпня 2008 року укладений між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора та Іпотекодержателя за Кредитним договором №014/3134/82/800057 від 04 серпня 2008 року та Договором іпотеки, посвідченого 04 серпня 2008 року Прожуган М.А., приватним нотаріусом Дніпродзежинського нотаріального округу, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а і до відкриття виконавчого провадження у справі у виконавчому листі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття стягувача із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу чи групи доказів.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У ч. 4 ст. 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 17 листопада 2020 року у справі № 61-12239ск19.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження»,ст.ст.353, 442, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, задовольнити.

Замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк», (код ЄДРПОУ 14305909) на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», (код ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження за адресою: 040112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8) у виконавчому провадженні за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення № 2-781/10 від 20 лютого 2023 року Заводського районного суду міста Дніпродзержинська, з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав Кредитора по Кредитному договору № 014/3134/82/800057 від 04 серпня 2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.