Ухвала

від 11.06.2024 по справі 351/1021/24

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/1021/24

Номер провадження №2/351/555/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву Керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коломийської окружної прокуратури (місцезнаходження: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Лесі Українки, буд. 47) в інтересах держави в особі Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області (місцезнаходження: Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Коломия, вул. Верещинського, буд. 17) із позовною заявою до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

В обґрунтуваннязаявлених позовнихвимог позивачзазначає, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора Снятинського районного будинку культури, будучи службовою особою, яка здійснює контроль за відпрацьованим робочим часом підлеглими працівниками та особисто відповідає за достовірність складання та подання табеля використання робочого часу у бухгалтерію на оплату праці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконної розтрати бюджетних коштів в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи про відсутність на робочому місці внаслідок перебування за кордоном підлеглих працівників Снятинського районного будинку культури, в період з 01.01.2015 по 31.07.2018 вносив у табелі обліку відпрацьованого робочого часу працівників Снятинського районного будинку культури завідомо неправдиві відомості щодо перебування вищевказаних працівників на робочому місці та нібито відпрацьовані ними дні, а саме у табель обліку відпрацьованого робочого часу, внаслідок чого зайво нараховано та виплачено 66013, 84 грн. заробітної плати, хоча у вказані періоди працівники перебували за межами України і на робочих місцях були відсутні.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2023 у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, закрито кримінальне провадження в частині вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.10.2023 у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України закрито кримінальне провадження в частині вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, залишено без розгляду позов прокурора.

Водночас, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є нереабілітуючою підставою закриття кримінального провадження та не звільняє особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, від відшкодування шкоди, завданої вчиненим правопорушенням, а тому позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області заподіяну злочином шкоду у сумі 66013, 84 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Снятинському районному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 258-260, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23липня 2024року о14годині 30хвилин у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Снятин, майдан Січових Стрільців, буд. 56.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Снятинського районного суду Івано-Франківської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтування своїх заперечень.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбаченестаттею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sn.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ