Ухвала

від 18.06.2024 по справі 910/7370/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.06.2024Справа № 910/7370/24Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-інвест»

у справі в порядку наказаного провадження № 910/10888/23

за заявою Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-інвест»

із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоттур Україна»

про стягнення 4400,02 грн

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-інвест» в порядку наказаного провадження про стягнення 4400,02 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоттур Україна».

14.06.2024 від заявника надійшла заява, в якій відкликано заяву про видачу судового наказу про стягнення 4400,02 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Водночас, приписи розділу ІІ Господарського процесуального кодексу, якими врегульовані питання наказного провадження не мітять норми, якою визначені наслідки відкликання заяви про видачу судового наказу.

Поряд з цим, згідно з ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на відсутність процесуальної норми, яка б врегульовувала процесуальні наслідки вирішення судом питання щодо відкликання заяви про видачу судового наказу, суд застосовує до спірних правовідносин положення п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що відкликання заяви про видачу судового наказу є процесуальним правом заявника, заява сформована та підписана заявником через підсистему "Електронний суд", прийняття такої заяви не суперечить чинному законодавству і не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 174, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (з доданими до неї документами) Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-інвест» подану у порядку наказаного провадження із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоттур Україна» про стягнення 4400,02 грн, вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.М. Спичак