Ухвала

від 18.06.2024 по справі 911/2777/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2777/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов Олександр Геннадійович, розглянувши матеріали справи №911/2777/23

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Дар Сервіс

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз

про визнання неправомірним та скасування протоколу та акту-розрахунку

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю Дар Сервіс звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою вих.№ДС/0923 від 05.09.2023 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз про визнання неправомірним та скасування протоколу та акту-розрахунку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 18.09.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дар Сервіс залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

26.09.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 02.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.11.2023 о 14:30.

30.10.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 09.11.2023 судом оголошено перерву до 07.12.2023 о 15:45.

06.11.2023 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

09.11.2023 до суду від позивача надійшло клопотаня про зупинення розгляду справи.

09.11.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

19.11.2023 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

20.11.2023 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

У судовому засіданні 07.12.2023 судом оголошено перерву до 25.01.2024 о 17:00.

13.01.2024 до суду від почивача надійшли письмові пояснення.

25.01.2024 до суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.01.2024 судове засідання відкладено на 22.02.2024 о 16:20.

22.02.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

22.02.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

Ухвалою суду від 22.02.2024 закрито підготовче провадження у справі №911/2777/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.03.2024 о 10:30.

У судовому засіданні 14.03.2024 судом було оголошено перву до 28.03.2024 о 16:45.

27.03.2024 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

28.03.2024 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 28.03.2024 судом оголошено перерву до 18.04.2024.

Судове засідання призначене на 18.04.2024 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Смірнова О.Г. з 15.04.2024 по 19.04.2023 включно на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.04.2024 призначено розгляд справи на 30.05.2024 о 11:00.

У судовому засіданні 30.05.2024 судом було оголошено перерву до 13.06.2024 о 16:30.

13.06.2024 через систему Електронний суд від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

13.06.2024 через систему Електронний суд від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

13.06.2024 через систему Електронний суд від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до отримання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі №911/1100/23.

13.06.2024 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій останній просить суд прийняти дану заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.06.2024 провадження у справі №911/2777/23 закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову та постановлено повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Дар Сервіс 50% судового збору, сплаченого при подачі позову у справі №911/2777/23 до Господарського суду Київської області в розмірі 2684,00 грн., про що постановити відповідну ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач сплатив судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви у справі №911/2777/23 в загальній сумі 5368, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1210 від 05.09.2023 та платіжною інструкцією №1235 від 21.09.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ст. 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову та закриття провадження у справі №911/2777/23, суд дійшов висновку про можливість повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в даній справі, на підставі платіжної інструкції №1210 від 05.09.2023 та платіжної інструкції №1235 від 21.09.2023, що складає 2684,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Дар Сервіс (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика кільцева, буд. 5, код ЄДРПОУ 39155090) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №1210 від 05.09.2023 та платіжної інструкції №1235 від 21.09.2023, які знаходяться в матеріалах справи.

2. Дана ухвала є підставою для повернення з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

3. Оригінал ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю Дар Сервіс на адресу: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика кільцева, буд. 5.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.06.2024 та не підлягає оскарженню.

5. Відповідно до ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з 18.06.2024 до 18.06.2027.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2024.

Суддя О.Г. Смірнов