Ухвала

від 17.06.2024 по справі 920/348/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

17.06.2024м. СумиСправа № 920/348/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін матеріали справи № 920/348/24

за позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго

(вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035, код ЄДРПОУ 23293513)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія

ДОМКОМ СУМИ (вул. Троїцька, 49, м. Суми, 40022)

про стягнення 39 751 грн 22 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Хижняк А.В.,

від відповідача: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

28.03.2024 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 39566 грн 80 коп. заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1613805 від 20.04.2021; а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 справу призначено судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 01.04.2024 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

03.04.2024 позивачем надано до суду Заяву від 03.04.2024, б/н (вх.№1860) про усунення недоліків позовної заяви та відповідні докази в підтвердження.

Ухвалою суду від 03.04.2024 відкрито провадження у справі № 920/348/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

23.04.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду відзив від 22.04.2024, б/н (вх.№1199) на позовну заяву, згідно з яким відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

02.05.2024 позивачем надано до суду заяву від 01.05.2024, б/н (вх.№2237), відповідно до положень якої просить суд збільшити позовні вимоги у справі №920/348/24, виклавши позовні вимоги в наступній редакції:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Домком Суми» (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 49, код ЄДРПОУ 23293513) на користь Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка,7, ЄДРПОУ 23293513, на рахунок в АК «УКРГАЗБАНК» у форматі IBAN НОМЕР_1 , МФО 320478, код 23822696), заборгованості в розмірі 39 566,80 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят шість грн 80 коп.), 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 184,42 грн (сто вісімдесят чотири грн. 42 коп.) та витрати на сплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.).

Протокольною ухвалою суду від 17.06.2024 заяву позивача від 01.05.2024, б/н (вх.№2237) задоволено. Подальший розгляд справи №920/348/24 проводиться з урахуванням зазначеної вище заяви (вх.№2337).

Крім того, 02.05.2024 позивачем надано до суду:

- відповідь від 29.04.2024, б/н (вх.№2521/24) на відзив на позовну заяву, відповідно до положень якої позивач заперечує проти тверджень відповідача, висловлених у відзиві, вказуючи на їх необґрунтованість;

- клопотання від 01.05.2024, б/н (вх.№2236) про розгляд справи №920/348/24 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 13.05.2024 клопотання Акціонерного товариства Сумиобленерго від 01.05.2024, б/н (вх.№2236) про призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задоволено; призначене судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 30.05.2024, 11:00.

24.05.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання від 24.05.2024, б/н (вх.№1549) про відкладення розгляду справи №920/348/24.

Розгляд справи 30.05.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці у період з 14.05.2024 по 03.06.2024.

Ухвалою суду від 04.06.2024 призначено судове засідання з розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 17.06.2024, 10:50.

17.06.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання від 17.06.2024, б/н (вх.№1789) про долучення доказів по справі.

У судовому засіданні 17.06.2024 представники позивача та відповідача надали усні пояснення в обгрунтування своїх позицій по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, суд встановив:

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті; при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд вбачає підстави для переходу розгляду справи від спрощеного позовного провадження з викликом сторін до загального позовного провадження та початку розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №920/348/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 16.07.2024, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 18.06.2024.

СуддяС.В. Заєць